Conform Gândul: Eugen Tomac, consilier prezidențial, a comentat public controversa generată de un articol apărut în publicația americană Newsweek, referitor la CĂLIN GEORGESCU. Articolul, care susținea că Statele Unite ar trebui să apere democrația din România și implicit pe CĂLIN GEORGESCU, a dispărut de pe site-ul publicației la scurt timp după publicare, la câteva zile după vizita consilierului prezidențial MARIUS LAZURCA la Washington.

Interese ascunse în spatele articolului

Întrebat dacă președintele Klaus Iohannis a investigat posibilitatea ca articolul despre CĂLIN GEORGESCU să fi fost comandat de anumite grupări, Eugen Tomac a subliniat că în spatele acestor acțiuni se află „niște grupuri de interese care nu au nimic în comun cu democrația”. El a reiterat că astfel de demersuri reprezintă o dovadă a existenței unor astfel de grupuri care folosesc metode contrare principiilor democratice.

Eugen Tomac a sugerat că materialul de presă, semnat de o persoană care se prezintă drept specialist în drepturile omului, este o formă de manipulare și dezinformare. El a exprimat speranța că situația va evolua către aflarea adevărului, subliniind importanța reacțiilor imediate din partea societății civile și a presei pentru clarificarea chestiunilor.

„Pe bază de minciună, manipulare și dezinformare poți avansa până într-un punct. Adevărul întotdeauna va învinge însă minciuna”, a declarat consilierul prezidențial.

Articolul din Newsweek, care a fost ulterior șters, susținea că mulți români care nu l-au susținut pe CĂLIN GEORGESCU au votat totuși cu așteptarea ca voturile lor să conteze. Autorul, al cărui nume nu era cunoscut anterior în mediul jurnalistic, se prezenta ca specialist în drepturile omului.

Publicația americană a precizat ulterior, într-o notă la subsol, că articolul reprezenta o opinie personală și nu poziția oficială a Newsweek. Jurnalistul invoca riscul ca o putere străină să profite de o eventuală anulare a alegerilor pentru a discredita democrația liberală. Aceasta s-ar putea realiza prin convingerea cetățenilor că procesul electoral este controlat sau manipulat de către ceea ce este perceput ca „statul paralel”.

Articolul original nota că democrația românească este tânără, amintind de perioada comunistă în care informațiile secrete și controlul politic erau instrumente de putere. Se sublinia că anularea alegerilor nu ar slăbi neapărat influența rusă, ci ar putea fi exploatată de actori externi pentru a submina încrederea în democrația liberală.

Eugen Tomac consideră că astfel de apariții media, șterse rapid, arată o tendință de manipulare a opiniei publice.

Acțiunea de ștergere a articolului a ridicat semne de întrebare cu privire la originea și intențiile din spatele acestuia. Consilierul prezidențial a reiterat necesitatea transparenței și a combaterii dezinformării în spațiul public.

Sursa: Gândul