Conform Libertatea: Un consilier AUR din Iași, om de afaceri în domeniul imobiliar, a generat controverse în Consiliul Local prin poziția sa de șef al Comisiei de Urbanism. Vasile Pușcașu, aflat la primul mandat, a pledat în favoarea unui proiect imobiliar propriu în cadrul unei ședințe, atrăgând atenția asupra unui posibil conflict de interese din partea secretarului general al municipiului. Acesta a declarat că nu este nicio problemă ca un dezvoltator imobiliar să conducă Comisia de Urbanism, atâta timp cât nu participă la vot și deciziile sunt transparente.

Cum a ajuns un dezvoltator imobiliar șef la Urbanism

Poziția de șef al Comisiei de Urbanism din cadrul Consiliului Local Iași a ajuns la Vasile Pușcașu, consilier AUR, în urma unor negocieri politice. Inițial, funcția era destinată lui Marian Jan Chirița, arhitect, însă acesta a suferit un accident aviatic grav. Înlocuirea sa rapidă cu Pușcașu s-a realizat cu sprijinul celorlalte partide. Chiar dacă Chirița a revenit între timp în Consiliu, Pușcașu a rămas în fruntea Comisiei de Urbanism.

Pușcașu deține mai multe proprietăți în Iași și are intenția de a construi pe acestea ansambluri rezidențiale. Un proiect personal de dezvoltare imobiliară a ajuns recent la vot în Consiliul Local. Investiția fusese respinsă cu trei ani în urmă, însă consilierul AUR a câștigat ulterior un proces împotriva deliberativului, pe motiv că hotărârea de respingere nu a fost motivată corespunzător.

Dezbateri aprinse în ședința Consiliului Local

În debutul ședinței în care se discuta propriul său proiect, Vasile Pușcașu a anunțat că se va abține de la vot, dar a ținut să își susțină investiția. El a solicitat chiar ca votul consilierilor să fie nominal. În urma intervenției sale, secretarul general al municipiului i-a atras atenția asupra riscului de conflict de interese, legea interzicând participarea beneficiarilor la dezbateri și vot.

Consilierul AUR a pledat vehement pentru justa judecată a proiectelor, afirmând: „Nu se poate vota de respingere un proiect care îndeplinește toate condițiile, trece prin toate comisiile decât dacă este o deficiență tehnică, atenție, o deficiență tehnică la proiect, nu că nu-i place de X sau Y, nu că nu-i place de moaca cuiva, dragi colegi, nu transformați acest forum decizional în găști cu interese de partide sau cum vă dictează buzunarele, beliți ochii și ciuliți urechile!”.

Pușcașu a explicat ulterior că a dorit doar să sublinieze necesitatea ca orice vot să fie justificat, conform deciziilor judecătorești. Cu toate acestea, el a fost acuzat că aplică o dublă măsură, anul trecut abținându-se la vot pentru o investiție imobiliară situată lângă un teren propriu, fără a oferi explicații.

Reacții politice divergente la adresa consilierului

Liderii PNL și PSD din Consiliul Local Iași au adoptat poziții nuanțate față de situația lui Vasile Pușcașu. Ciprian Bostan, liderul consilierilor PNL, a considerat intervenția acestuia „inadecvată” și a sugerat că Pușcașu s-a expus unui risc de conflict de interese. Totuși, Bostan a invocat faptul că funcțiile de președinți de comisii au fost rezultatul unor negocieri politice.

Bogdan Crucianu, liderul consilierilor PSD, a preferat să sublinieze principiul conform căruia persoanele cu interese imobiliare ar trebui să evite implicarea în astfel de comisii, iar președintele acesteia ar trebui să aibă o pregătire relevantă în domeniu.

Pe de altă parte, opoziția, prin liderul consilierilor USR, Dragoș Popa, a criticat susținerea acordată AUR de către PNL și PSD, anticipând conflicte de interese. El a afirmat că USR s-a opus încă de la început ca funcția de la Urbanism să ajungă la AUR, având în vedere interesele imobiliare ale partidului.

Cosette Chichirău, consilier CURAJ, a catalogat situația drept „nefericită”, menționând că prezența în plen a persoanelor cu afaceri personale de rezolvat „pare că sunt acolo ca să-și rezolve afacerile personale, nu ca să facă bine Iașiului”. Ea a subliniat, însă, că deciziile finale aparțin consilierilor, care răspund în fața cetățenilor. Chichirău a adăugat că situația actuală este cauzată de primarul Mihai Chirica, care ar fi oferit funcții AUR în schimbul unor voturi suplimentare.

Sursa: Libertatea