Conform Gândul: Deputat AUR acuză Ministerul Mediului de propagandă pe bani publici

Deputatul AUR Ștefăniță Avrămescu a lansat acuzații grave la adresa Ministrului Mediului, Diana Buzoianu, susținând că instituția ar fi fost transformată într-o „fabrică de propagandă pentru propria imagine”. Potrivit parlamentarului, ministrul ar fi excelat în demascarea unor cheltuieli scandaloase în alte instituții, însă o exigență similară pare să lipsească atunci când vine vorba de proiectele gestionate direct de propriul minister.

Campanii de comunicare și proiecte de mediu, sub lupa criticilor

Avrămescu semnalează o campanie de comunicare inițiată de Ministerul Mediului, cu un buget estimat la peste 19 milioane de lei cu TVA. Aceasta include conținut digital, evenimente și colaborări cu influenceri, artiști și creatori de conținut. În același timp, ministerul derulează un proiect de peste 49 de milioane de lei pentru monitorizarea și protejarea speciilor de păsări, din care o mare parte reprezintă finanțare europeană.

Deputatul AUR ridică întrebarea privind oportunitatea unor astfel de sume în contextul presiunii bugetare cu care se confruntă România. „Într-o Românie aflată sub presiunea austerității și a problemelor bugetare este legitim să discutăm dacă asemenea sume și asemenea priorități sunt oportune, mai ales acum,” afirmă Avrămescu.

Investiția Romsilva, motiv de scandal

Pe lângă acuzațiile privind cheltuielile propriului minister, deputatul AUR a adus în discuție și scandalul declanșat de ministru în legătură cu o investiție a Romsilva din Prahova. Este vorba despre o clădire de 455 de metri pătrați, evaluată la aproximativ 2,7 milioane de lei, justificată de Romsilva prin necesități legate de biosecuritate pentru o fazanerie. Ministrul ar fi catalogat această investiție drept suspectă, evocând posibile supraevaluări și comparații cu cheltuielile „baronilor” locali.

Avrămescu solicită transparență din partea ministrului Buzoianu în acest caz: „Poate că investiția este nejustificată sau prea scumpă. Tocmai de aceea Diana Buzoianu trebuie să arate calculele. Cât trebuia să coste? Care lucrări au fost supraevaluate? Cine le-a aprobat și ce prejudiciu a rezultat? Ministerul are toate instrumentele necesare pentru a răspunde acestor întrebări.”

Criterii duble în evaluarea cheltuielilor publice?

Deputatul AUR subliniază un contrast notabil între modul în care sunt tratate diferitele cheltuieli publice. O investiție de 2,7 milioane de lei, derulată de o structură subordonată, devine subiect de indignare națională, în timp ce proiecte de 19 sau 49 de milioane de lei ale propriului minister sunt prezentate într-o manieră pozitivă.

„Dacă 2,7 milioane de lei trebuie întorși pe toate părțile, atunci publicul merită aceeași explicație detaliată pentru cele peste 19 milioane destinate comunicării și pentru milioanele destinate proiectului privind păsările. Altfel, lupta cu risipa începe să semene suspect de mult cu o selecție a cheltuielilor care dau cel mai bine în fața camerei,” declară Avrămescu.

Acesta cere ca același criteriu de transparență și justificare să fie aplicat tuturor proiectelor finanțate din bani publici.

Cererile de transparență și responsabilitatea administrativă

Ștefăniță Avrămescu susține că administrarea banului public nu se face prin „episoade succesive de indignare”. El cere ministrului Buzoianu să aplice standardul de curățenie și transparență în primul rând propriei instituții.

„Să publice justificările, costurile și rezultatele proiectelor pe care le finanțează și să demonstreze cu documente unde s-a risipit banul public în cele pe care le critică. Altfel, riscăm să avem mai puțină reformă decât ni se promite și mult mai multă construcție de imagine decât își poate permite România în acest moment,” a concluzionat deputatul AUR.

Sursa: Gândul