Conform România TV: Fiscul intră în luptă pentru averea lui Silviu Prigoană. Administrația Sector 3 a Finanțelor Publice a cerut instanței desființarea executării silite demarate de Honorius Prigoană, fiul milionarului decedat. Motivul invocat de ANAF este lipsa unui certificat de moștenitor, document esențial care să îi confere fiului dreptul legal de a solicita recuperarea sumelor datorate tatălui său.

ANAF contestă calitatea procesuală a lui Honorius Prigoană

Potrivit cererii Fiscului, susținerea autorităților este că, în absența certificatului de moștenitor, calitatea procesuală activă a creditorului nu poate fi dovedită. Prin urmare, s-a solicitat admiterea excepției lipsei calității de creditor și anularea executării silite. Fiscul cere oprirea executării și anularea popririi instituite în august 2025, mutând astfel miza procesului dincolo de simpla împărțire a averii. Se dispută inclusiv sumele pe care Silviu Prigoană trebuia să le recupereze de la stat.

Împrumutul acordat tatălui, miezul disputei

Situația se complică din cauza statutului revendicat de Honorius Prigoană. Fiul cel mare susține că i-a acordat tatălui său un împrumut în august 2012, motiv pentru care s-a înscris la masa succesorală nu doar în calitate de moștenitor, ci și de creditor care își cere banii înapoi din propria moștenire. Această dublă calitate este acum subiect de verificare juridică.

Procedura de recuperare a fondurilor a culminat cu o executare silită ce vizează, printre altele, suma de aproape 500.000 de lei provenită din recuperarea TVA-ului cuvenit lui Silviu Prigoană. Înainte ca aceste fonduri să fie încasate de Honorius Prigoană, autoritățile fiscale solicită instanței o verificare riguroasă a calității sale de reprezentant legal în cadrul succesiunii.

La un an și nouă luni de la decesul omului de afaceri, averea sa rămâne blocată în dispute juridice. Opțiunea fermă a Fiscului adaugă un nou grad de complexitate unui proces succesoral deja extrem de tensionat, transformând o moștenire într-un teren de luptă între moștenitori și instituțiile statului. Decizia instanței va clarifica cine are dreptul legal să gestioneze și să încaseze sumele aflate în litigiu.

Sursa: România TV