O inițiativă a unor importante organizații neguvernamentale și activiști civici a fost lansată în contextul recentelor tensiuni generate de declarațiile și reacțiile din sistemul judiciar românesc.

Peste 40 de organizații și personalități ale societății civile au semnat o scrisoare deschisă adresată atât magistraților, cât și reprezentanților politici, în care se subliniază că magistrații nu reprezintă o categorie vulnerabilă sau defavorizată, ci una privilegiată. Se cere o abordare responsabilă și constructivă în raport cu sistemul de justiție.

„Consiliul Superior al Magistraturii consideră că vicepremiera Oana Gheorghiu a incitat la violență, ură și discriminare atunci când a încercat să apeleze la sentimentele umanitariste ale magistraților pentru a-i convinge să înțeleagă și să accepte reducerea pensiilor speciale.”

Ca urmare, CSM a depus o plângere penală, invocând un articol din Codul Penal care apără categoriile protejate, adică persoanele sau grupurile atacate „pe criterii precum rasă, etnie, naționalitate, religie, gen, orientare sexuală, opinie politică, dizabilitate sau alte criterii similare.”

Este ridicol și periculos ca magistrații, considerați printre cele mai privilegiate categorii profesionale din țară, să pretindă că sunt o categorie vulnerabilă și defavorizată. În plus, este alarmant că un argument umanitarist, chiar dacă formulat imperfect, poate fi interpretat de unii magistrați români ca fiind o incitare la violență, ură și discriminare.

Magistrații trebuie să înțeleagă că principiul independenței justiției nu exclude posibilitatea de a discuta despre sistemul de justiție. De asemenea, nu orice dezbatere despre justiție reprezintă o incitare la ură sau violență, chiar dacă vine din partea unor politicieni. Dimpotrivă: considerarea oricărei opinii critice drept un mod de a incita la ură trivializează fenomenul real al urii și violenței, care constituie o problemă majoră a României.

Organizațiile semnatare atrag atenția asupra faptului că este ridicol și periculos ca magistrații, considerați printre cele mai privilegiate profesii din țară, să pretindă că sunt o categorie vulnerabilă. Orice argument umanitar, chiar dacă nu este perfect formulat, nu trebuie interpretat ca o incitare la ură sau violență. Această tendință riscă să trivializeze fenomenul real al urii și violenței, care reprezintă o problemă deosebit de gravă.

„Ar fi fost de dorit ca magistrații să analizeze de ce justiția are o imagine atât de negativă în rândul cetățenilor. În urmă cu câțiva ani, oamenii au protestat zile întregi pentru a proteja sistemul judiciar de atacurile politice. Acum, mulți simt că justiția i-a trădat și i-a abandonat. Îi invităm pe magistrați să reflecteze cu seriozitate asupra motivelor percepției negative dominante despre justiție și să înțeleagă că a considera orice critică drept incitare la ură va agrava această imagine deja afectată.“

Noi, cetățenii, dorim să simțim sprijinul magistraților în această luptă pentru independența justiției. Din păcate, în ultima vreme, am avut senzația că anumți magistrați de rang înalt nu ne susțin, ci par mai interesați de propriile beneficii, în special în legătură cu pensiile speciale și protejarea celor implicați în cazuri de corupție. Aceasta este sursa nervozității și revoltă pentru noi.

Sursa articol

Sursa: G4Media