Vicepreședintele Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), Claudiu Sandu, a anunțat marți seară depunerea unei plângeri penale împotriva vicepremierului Oana Gheorghiu. Aceasta a fost considerată necesară în contextul unei campanii de denigrare a magistraților, pe care Sandu o cataloghează drept o instigare la ură.

Plângerea a fost trimisă la Parchetul General, Sandu subliniind că acest demers reprezintă un „exercițiu democratic”. El a explicat că, deși este un pas formal, o plângere penală nu are implicații de condamnare automatisme. Acesta a precizat că declarațiile Oanei Gheorghiu referitoare la pensiile magistraților au depășit limitele unei critici politice, subliniind disconfortul creat în rândul profesioniștilor din justiție.

CSM a considerat declarațiile lui Gheorghiu ca un atac la independența justiției, amintind că astfel de acțiuni vin într-un context de atacuri repetate asupra magistraților. Sandu a menționat că, în ultimele luni, magistrații au fost subjected la un tir de critici, semnificând o „linie roșie” traversată.

În reacția sa, primarul Nicușor Dan a apreciat că declarațiile vicepremierului au fost nefericite, dar nu constituie o faptă penală. Dan a refuzat să semneze o eventuală cerere de urmărire penală, considerând că reacția CSM este exagerată. De asemenea, președintele a susținut că Gheorghiu ar trebui să rămână în funcție, descriind greșelile ca fiind „normale”.

Pe lângă acest scandal, vicepreședintele CSM a abordat problema pensiilor magistraților, susținând că acestea ar trebui să reprezinte 65% din salariul brut, o solicitare care ar putea provoca discuții aprinse la întâlnirea programată la Palatul Cotroceni. Sandu a cerut o perioadă de tranziție între 15 și 20 de ani pentru implementarea modificărilor propuse, subliniind nevoia de reformă și respect pentru standardele europene.

În concluzie, așteptările privind reforma pensiilor magistraților și situația tensionată dintre politicieni și justiție subliniază necesitatea unei dezbateri constructive. Continuarea dialogului și găsirea unui compromis sunt esențiale pentru menținerea unei relații de încredere între puterea judecătorească și cea executivă.

Sursa: HotNews