Conform HotNews: Parlamentarii USR cer demisia șefului SPP, Lucian Pahonțu, pe fondul dezvăluirilor Snoop și Recorder

Mai mulți parlamentari USR au reacționat vehement la dezvăluirile făcute de publicațiile Snoop și Recorder, solicitând demisia șefului Serviciului de Pază și Protecție (SPP), Lucian Pahonțu. Motivul invocat este legat de informațiile apărute despre trecutul său și despre modul în care serviciul pe care îl conduce ar fi gestionat anumite verificări.

Cătălin Drulă, deputat și fost președinte al USR, a declarat că dezvăluirile despre Pahonțu îl revoltă și consideră că „demisia sau demiterea lui Pahonțu e un prim gest reparatoriu, absolut necesar”. El a subliniat, pe Facebook, că „avem servicii secrete de capul lor, fără control civil real. Conduse de militari! Și conduse timp de 20 de ani de aceeași persoană cum e cazul dlui. Pahonțu”. Drulă a menționat că a auzit numele lui Pahonțu „cu teamă sau subînțeles” pe holurile Parlamentului și a amintit de acuzația că serviciul condus de acesta ar culege informații despre cei protejați.

Întrebări despre trecutul șefului SPP și blocajul legislativ

Deputatul USR Emanuel Ungureanu a ridicat întrebarea „ce caută un criminal din regimul Ceaușescu la Cotroceni?”, referindu-se la președintele României. Ungureanu a dezvăluit că a inițiat o lege menită să limiteze puterea șefilor de servicii din România, lege care a fost blocată în comisia de Apărare a Senatului. Blocajul este pus pe seama senatoarei Nicoleta Pauliuc, pe care o descrie ca fiind „apropiată a SRI” și „pesedisto-penelistă”. Parlamentarul a întrebat, retoric, „De ce îl păstrează Nicușor Dan pe acest individ întunecat la Cotroceni?” și a cerut președintelui să îl elibereze din funcție pe Pahonțu, solicitând ca acesta să fie cercetat de procurori pentru „crime împotriva umanității”.

Deputatul Alexandru Dimitriu a scris pe Facebook că „Ofițerul Pahonțu din trupele de represiune ale lui Ceaușescu conduce astăzi un serviciu secret al României. Frumoasă organigrama securistanului în care continuăm să trăim”. El a criticat faptul că statul „nu a avut niciodată curiozitatea să verifice trecutul acestui om”, deși legea îi impunea acest lucru, iar arhivele relevante pentru decembrie 1989 au fost „închise pentru încă un secol”. Dimitriu a cerut convocarea Consiliului Suprem de Apărare a Țării (CSAT) și eliberarea lui Pahonțu din funcție, afirmând că „România nu poate fi condusă cu un picior în 2026 și cu celălalt în noaptea de 21 decembrie 1989”.

Cristian Seidler, purtătorul de cuvânt al USR, a declarat că, dacă aspectele susținute în documentul Recorder se confirmă, „se impune schimbarea sa imediată din funcția de director SPP”. El consideră că acest demers este datorat victimelor Revoluției și generațiilor viitoare, pentru a asigura claritate. Seidler a subliniat că nu este normal ca o instituție publică, „mai ales un serviciu secret”, să fie condusă de o persoană care, la evenimentele din 1989, se afla „pe partea cealaltă a baricadei”.

Problema declarației pe proprie răspundere și verificările CNSAS

Site-ul de investigații Snoop a dezvăluit că, timp de 18 ani de la intrarea în vigoare a legii, generalul Lucian Pahonțu nu a depus declarația pe proprie răspundere prin care să confirme dacă a făcut poliție politică. Potrivit legii, șefii de servicii secrete și adjuncții lor trebuie să depună o astfel de declarație la superiorul lor direct. În cazul lui Pahonțu, acesta ar fi trebuit să depună declarația la directorul SPP, adică la el însuși, în termen de 30 de zile de la numirea în funcție.

CNSAS a argumentat că verificarea din oficiu a lui Pahonțu nu a putut începe cu prioritate în 2008, tocmai din cauza lipsei acestei declarații. Verificarea a demarat ulterior, la cererea unei persoane fizice, însă durează de 18 ani, implicând solicitări de informații de la alte instituții care nu trimit mereu datele necesare. Snoop notează că legea nu specifică ce instituție ar trebui să aplice sancțiuni în astfel de cazuri.

Sursa: HotNews