Conform Gândul: Vicepreședintele ANCOM, Pavel Popescu, critica vehement inițiativa legislativă a ministrului demis al Apărării, Radu Miruță

Vicepreședintele Autorității Naționale pentru Administrare și Reglementare în Comunicații (ANCOM), Pavel Popescu, a lansat critici acide la adresa inițiativei legislative a ministrului demis al Apărării, Radu Miruță, vizând limitarea propagării conținutului ilegal și a dezinformării pe platformele online. Popescu califică propunerea legislativă drept „una dintre cele mai hilare și stupide legi depuse vreodată în Parlament”, acușându-l pe Miruță de populism și de incompetență tehnică.

Traseul legislativ și reacțiile ambasadelor

Pavel Popescu a reamintit traseul legislativ al propunerii lui Miruță, menționând demersurile acestuia pe lângă ambasade. „După ce a depus legea în Parlament, domnul Miruță începe un tur în forță al ambasadelor”, afirmă vicepreședintele ANCOM pe pagina sa de socializare. Acesta subliniază că ambasadele au fost deschise inițial, deoarece orice țară serioasă este preocupată de rezolvarea problemelor din spațiul online. Popescu sugerează că Miruță a folosit aceste întâlniri pentru a denigra parlamentarii și guvernul care se opuneau legii sale.

Mai mult, vicepreședintele ANCOM afirmă că ambasadele „s-au prins repede” de problemele din proiectul lui Miruță. Diplomații și experții au analizat legea și au discutat cu alte instituții implicate, ridicând „îngrijorări majore cu privire la problema principală a acestei legi stupide & hilare: afectarea libertății de exprimare, adică CENZURA”.

Detaliile tehnice și legale ale „Legii Cenzurii”

Pavel Popescu detaliază aspectele tehnice și legale critice ale propunerii lui Miruță, pe care le numește „detalii tehnice ale LEGII CENZURII din România făurită de domnul ministru Miruță”. Unul dintre punctele centrale ale criticii sale vizează obligativitatea ca platformele să țină conținutul în „carantină” timp de 15 minute de la publicare pentru analiză algoritmică. „Articolul 8 din DSA interzice explicit statelor membre să impună platformelor o obligație generală de monitorizare sau de căutare activă a faptelor”, explică Popescu, considerând că „filtrarea preventivă automatizată a tuturor postărilor românilor timp de 15 minute este exact o monitorizare generală și o formă de cenzură prealabilă, interzisă în UE”.

De asemenea, vicepreședintele ANCOM atrage atenția asupra faptului că proiectul vizează „platformele online foarte mari” (VLOPs), iar conform Regulamentului privind serviciile digitale (DSA), supravegherea acestora intră în competența exclusivă a Comisiei Europene. Introducerea noțiunii de „conținut cu potențial periculos” care „manipulează informații/induce în eroare pe teme majore de interes național” este considerată o „idee stupidă și periculoasă”, deoarece „deschide ușa direct către cenzură politică”. Popescu critică și cifra arbitrară de 150 de utilizatori la care conținutul „periculos” ar trebui limitat, precum și mecanismul de amendare, considerat ilogic.

Popescu încheie prin a afirma: „O lege hilară și stupidă. De CENZURĂ. Făcută de un ministru nătărău dar în cale afară de falnic, cu doctorat, ajuns prin imperfecțiunile democrației în CSAT.”

Sursa: Gândul