Un magistrat a contestat amenda primită pentru viteza excesivă și conducere periculoasă, susținând că avea impresia că este urmăriți de un fost inculpat pe care îl judecase anterior, temându-se pentru siguranța sa personală. În realitate, urmăritorul era un polițist.

Printr-o plângere depusă la Judecătoria Iași, Bogdan Mihail Zamfir a explicat că în după-amiaza zilei de 27 mai anul trecut, conducea un Volkswagen Golf pe drumul din zona comunei Costuleni, când un autoturism din spate s-a apropiat agresiv, semnalizând cu farurile. Fiind judecător la Judecătoria Huși, a crezut că șoferul din spate ar putea fi un fost inculpat judecat de el.

Potrivit declarațiilor sale din procesul-verbal, s-a temut pentru viața sa și a accelerat. În timp ce autoturismul din urmă continua să îl urmărească, judecătorul a încercat să scape, accelerând și depășind autoturismele din față. Circulația a continuat până în satul Osoi, unde a încetinit, simțindu-se în siguranță lângă poliție.

Impactul a fost o amendă de 2.145 de lei și suspendarea permisului pentru 120 de zile, pentru depășirea vitezei legale cu mai mult de 50 km/h și pentru conducere agresivă.

Totuși, Poliția care îl amendase pe magistrat nu și-a mai susținut cazul. Instanța a solicitat inspectoratului de poliție să depună răspunsul și probele care să demonstreze depășirea vitezei, însă termenul de 25 de zile a trecut fără ca acestea să fie prezentate. Poliția a renunțat practic să își susțină punctul de vedere.

Astfel, judecătorii de la Judecătoria Iași au concluzionat că nu exista nicio dovadă pentru motivul principal al amenzii: depășirea vitezei. Au admis plângerea contravențională a magistratului, iar decizia a fost atacată în apel și trimisă la Tribunal.

Sursa articol

Sursa: G4Media