Patru judecători ai Curții Constituționale susțin, într-o opinie separată, că Guvernul a respectat obligația legală de a solicita avizul Consiliului Superior al Magistraturii, însă CSM nu și-a îndeplinit responsabilitatea de a aviza proiectul legii pensiilor magistraților.

În opinia lor, absența avizului pentru această lege indică o nereușită a CSM de a își exercita atribuțiile legale, ceea ce reflectă o lipsă de colaborare loială din partea acestei autorități. Această opinie a fost semnată de președinta Curții, precum și de trei judecători, printre care Asztalos Csaba, Dacian Cosmin Dragoș și Iuliana Scântei.

Decizia de invalidare a legii pensiilor magistraților a fost luată cu o majoritate de 5 la 4, iar motivarea acesteia a fost publicată în data de 7 noiembrie.

Susținerea deciziei a venit din partea a patru judecători, printre care Cristian Deliorga, Gheorghe Stan, Mihai Busuioc și Mihaela Ciochină, precum și de judecătorul Gheorghe Stan, care a avut o opinie concurentă, fiind de acord cu hotărârea, dar motivând-o diferit.

În opinia separată, majoritatea judecătorilor au realizat o schimbare jurisprudențială esențială, fără a respecta condițiile prevăzute de Curte pentru astfel de decizii.

Conform celor patru judecători, Guvernul avea dreptul legal de a-și asuma răspunderea în fața Parlamentului pentru legea referitoare la pensiile de serviciu, chiar dacă nu a primit avizul consultativ al CSM, deoarece acesta fusese solicitat de inițiator conform legii. Lipsa avizului în termenul limită indică o nerespectare a atribuției legale a CSM și o lipsă de colaborare corespunzătoare din partea acestei autorități.

Argumentele complete ale celor patru judecători care au formulat opinia separată pot fi consultate în detaliu.

Sursa articol

Sursa: G4Media