Conform Libertatea: Curtea de Apel Iași a menținut condamnarea avocatei Alexandra Cioată la șapte ani de închisoare pentru tentativă de omor. Decizia vine după ce instanța a analizat în detaliu circumstanțele în care avocata a lovit cu mașina un motociclist. În motivarea hotărârii, judecătorii au subliniat că Cioată a acceptat producerea rezultatului, deși nu a urmărit explicit uciderea motociclistului, prin manevrele efectuate.

Contextul incidentului și argumentele instanței

Incidentul a avut loc în seara zilei de 30 mai 2024. Alexandra Cioată a intrat intenționat cu mașina într-un motociclist, pe care l-a rănit.
În încercarea de a se disculpa, avocata a invocat diverse argumente. Ea a susținut că ar fi fost provocată de motociclist să se angajeze într-o cursă ilegală. De asemenea, a menționat că ar fi încercat să evite o groapă sau că motociclistul ar fi frânat cu scopul de a o șicana. Instanța a respins aceste argumente.

Instanța a detaliat modul în care Cioată a folosit mașina ca pe o armă, intrând în coliziune cu motociclistul. A subliniat viteza mare cu care conducea și manevrele efectuate înainte și după impact. Toate acestea demonstrau o intenție clară de a pune în pericol viața victimei. Judecătorii au concluzionat că Cioată a acceptat posibilitatea producerii unui accident cu consecințe grave.

Contraziceri și probe în instanță

În timpul procesului, apărarea a încercat să sugereze un comportament bizar al avocatei, posibil cauzat de consumul de substanțe stupefiante. Cu toate acestea, instanța a concluzionat că nu există probe care să susțină această ipoteză.
Un alt argument al avocatei a fost legat de afecțiunile psihice, justificate de „episoade medii și severe de depresie”. Dar, instanța a stabilit prin expertiză de specialitate că aceasta avea discernământ la data faptei.

De asemenea, instanța a observat contradicții în declarațiile avocatei. A subliniat că avocata era conștientă de consecințe, dar a încercat să ascundă urmele accidentului, reparând mașina într-o altă localitate.

Obișnuința avocatei de a participa la curse ilegale

Instanța a notat că Alexandra Cioată avea o predispoziție spre curse ilegale. Acest aspect a reieșit din declarațiile martorilor și chiar din propria declarație a avocatei. Ea a recunoscut că obișnuia să se angajeze în astfel de activități riscante.
Judecătorii au considerat că Cioată a intenționat să se angajeze într-o cursă, interpretând viteza motociclistului ca o provocare. De asemenea, au menționat că nu s-a dovedit o interacțiune verbală sau fizică care să justifice o provocare din partea motociclistului.

Dosarul se află acum în faza de apel la Înalta Curte de Casație și Justiție, cu termen pe 26 mai 2026.

Sursa: Libertatea