Conform România TV: Avocații lui TYLER ROBINSON, acuzat de uciderea activistului conservator american CHARLIE KIRK, cer instanței să excludă posibilitatea pedepsei cu moartea. Motivul invocat este că atacul nu a pus în pericol direct alte persoane, glonțul trecând pe deasupra mulțimii prezente la eveniment.
Apărarea contestă pericolul pentru martori
Apărarea susține că procurorii nu au demonstrat că ROBINSON era conștient de prezența și pericolul la care ar fi fost expuși ceilalți participanți la eveniment. Documentele depuse de avocați subliniază că legislația din UTAH prevede circumstanțe agravante care pot duce la pedeapsa capitală, iar lipsa pericolului pentru alte persoane ar exclude aplicarea acestor prevederi.
„Singurele dovezi prezentate susțin că glonțul a trecut deasupra mulțimii, nu prin mulțime”, au declarat avocații lui ROBINSON, conform informațiilor furnizate de Associated Press. Această distincție este considerată crucială în stabilirea circumstanțelor crimei.
Dispută pe motivul crimei
Pe lângă argumentul privind siguranța martorilor, avocații lui ROBINSON contestă și afirmația procurorilor conform căreia acesta l-ar fi ucis pe CHARLIE KIRK din cauza opiniilor sale politice. Procurorii susțin că ROBINSON i-ar fi mărturisit unui coleg de apartament că l-a ucis pe activist pentru că „se săturase de ura lui”. Apărarea consideră însă că această declarație nu este suficientă pentru a stabili motivul atacului.
Perchezițiile efectuate în apartamentul lui ROBINSON, precum și verificările computerului și telefonului său, nu au scos la iveală alte dovezi concrete care să susțină acuzația privind motivul politic. Avocații au subliniat că astfel de dovezi nu au fost prezentate instanței.
CHARLIE KIRK a fost împușcat pe 10 septembrie 2025, în timpul unui eveniment desfășurat la UTAH VALLEY UNIVERSITY. ROBINSON s-a predat poliției a doua zi și, până în prezent, nu a pledat în acest caz.
Apărarea acuzatului a solicitat anterior eliminarea posibilității pedepsei cu moartea, însă judecătorul districtual TONY GRAF a respins anterior această solicitare. Procurorii au termen până la 18 august pentru a formula răspunsuri la noile argumente prezentate de avocații inculpatului.
Acuzatorii susțin că faptul că ROBINSON și-a încărcat pușca cu patru gloanțe demonstrează o anumită conștientizare a riscului de a rata ținta și, implicit, posibilitatea de a pune în pericol alte persoane. Avocații au replicat că „este la fel de probabil ca atacatorul să nu fi crezut că va rata”. ROBINSON riscă o pedeapsă mult mai severă dacă procurorii vor reuși să demonstreze că atacul a fost motivat politic.
Sursa: România TV

Fii primul care comentează