Rita Branga, fosta procuroare-șefă a Parchetului de pe lângă Judecătoria Podu Turcului, a pierdut definitiv procesul de revizuire a condamnării pentru luare de mită. Decizia Curții de Apel Galați, din martie 2026, a respins cererea de revizuire, în ciuda argumentelor avocatei. Fost procuroare a încercat să anuleze condamnarea pe motiv că judecătorii au inclus în calculul mitei și contravaloarea unui parfum, primit de la un denunțător.

Unde a greșit justiția

Judecătorii au analizat cererea Ritei Branga, care a invocat o „omisiune vădită” în decizia de condamnare. Aceștia au notat că parfumul, în valoare de 50 de euro, nu a fost dat ca mită, ci „pentru că o plăcea” pe fosta procuroare. Silviu Cojocaru, denunțătorul, a recunoscut acest lucru.

Dacă instanța supremă ar fi acceptat cererea, Rita Branga ar fi putut obține anularea condamnării și despăgubiri pentru anii în care nu a mai primit salariul de prim-procuror. Vorbim de o sumă potențială de peste 384.000 de euro, calculată pentru cei peste 16 ani de la condamnare.

Condamnată la 3 ani de închisoare cu suspendare, Rita Branga a fost exclusă din magistratură. Acum, ea este partenera fostului procuror anticorupție Eugen Stoina, cel care a arestat-o în 2007.

„Viața distrusă” din cauza unei sticluțe cu parfum

Rita Branga a încercat să folosească o decizie a Curții de Apel Galați din decembrie 2024 ca pretext pentru revizuirea condamnării. Instanța gălățeană a recunoscut, acum, existența unei omisiuni într-o hotărâre penală definitivă. Curtea a menționat că suma de 50 de euro, contravaloarea parfumului, nu a fost dată ca mită.

Avocata a susținut că această omisiune a afectat premisele condamnării, argumentând că judecata nu a tranșat complet situația de fapt. Rita Branga a declarat că faptele pentru care a fost condamnată i-au distrus viața.

Curtea de Apel Galați, în decizia din martie 2026, a respins cererea de revizuire. Instanța a notat că faptele invocate de Rita Branga au fost deja analizate în instanță. Decizia de condamnare, definitivă, a rămas valabilă.

Denunțătorul nu a oferit parfumul ca mită

Curtea de Apel Galați a subliniat că parfumul nu a reprezentat un bun dat cu titlu de mită. Instanța a notat că denunțătorul, Silviu Cojocaru, a oferit parfumul pentru că o plăcea pe Rita Branga, nu constrâns de vreo presiune cauzată de dosarul penal în care era cercetat.

În 2007, procurorii Direcției Naționale Anticorupție (DNA) au trimis-o în judecată pe Rita Branga și pe soțul ei, Ioan Bogonoș, agent de poliție, pentru luare de mită. Acuzațiile au inclus pretinderea sumei de 600 de euro și a unor articole de îmbrăcăminte. În schimb, Rita Branga ar fi trebuit să adopte o soluție favorabilă într-un dosar penal.

Pe 5 martie 2026, Curtea de Apel Galați a respins cererea de revizuire formulată de Rita Branga, menținând condamnarea inițială.