Fostul ministru al Sănătății, Alexandru Rafila, aruncă o privire critică asupra modului în care s-a gestionat contractul privind vaccinurile anti-COVID Pfizer, sugerând că fostul premier Nicolae Ciucă ar fi trebuit să fie mai atent la aspectele legale implicate. Declarațiile au fost făcute în cadrul unei emisiuni televizate, unde Rafila a subliniat importanța unei decizii comune pentru a evita potențialele dispute juridice.

Critici adresate fostului premier

Alexandru Rafila a menționat că ministerul Sănătății a transmis înștiințări către Nicolae Ciucă, în calitate de premier, pentru a lua o decizie privind plățile către compania farmaceutică Pfizer. Rafila a sugerat că Ciucă ar fi trebuit să acorde o atenție sporită acestor aspecte, având în vedere posibilitatea unei confruntări în instanță. Deciziile importante, cu implicații financiare semnificative, necesitau o abordare mai atentă, a subliniat Rafila. Ministerul Sănătății a solicitat toate elementele tehnice necesare pentru a fundamenta o decizie solidă, dar totul depindea de intervenția premierului.

Rafila a subliniat că nu a putut accepta varianta plății unei „taxe de flexibilitate” de până la 170 de milioane de euro, deoarece nu exista o bază legală pentru o astfel de măsură. Decizia privind o astfel de plată depășea competențele ministerului. De altfel, chiar Rafila a specificat că, fără acordul prim-ministrului de atunci, ministerul nu putea oferi un răspuns concret în contextul dat.

Posibile soluții și perspective juridice

Fostul ministru a sugerat că Nicolae Ciucă ar fi putut alege să continue contractul, considerând că acesta ar fi fost o variantă convenabilă pentru România. Rafila a menționat posibilitatea ca statul român să câștige în instanță, în cazul unui recurs, ceea ce ar fi justificat decizia premierului. Însă, decizia finală aparținea prim-ministrului, iar acesta trebuia să decidă în funcție de circumstanțe. Rafila a arătat că, în lipsa unei decizii clare, ministerul său nu avea capacitatea legală de a acționa independent.

Implicații financiare și decizii importante

Problema majoră a fost legată de modul în care statul român urma să gestioneze plățile restante către Pfizer. Rafila a subliniat că Ministerul Sănătății a fost implicat în identificarea unei soluții legale, dar decizia finală aparținea premierului. Fostul ministru a evidențiat dificultatea de a justifica o plată suplimentară fără o bază legală solidă, având în vedere sumele considerabile implicate. Acesta a menționat că, la vremea respectivă, statul român risca o confruntare juridică costisitoare.

Sursa: Digi24