Conform Digi24: Imaginile depuse la dosarul care investighează incidentul în care a fost implicat procurorul Radu George Bucurică, de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Caraș Severin, sugerează că focul nu ar fi fost tras de acesta, ci de un polițist. Potrivit înregistrărilor, ofițerul ar fi acționat după ce procurorul ar fi fost lovit și agresat de mai multe persoane, dezarmându-l pe Bucurică, arma acestuia fiind deținută ilegal.

Polițistul invocă necesitatea dezarmării

Vocea unui polițist se aude clar pe înregistrare spunând: „E al lui, eu am tras că a avut cartuș pe țeavă când l-am dezarmat”. Această declarație, coroborată cu imaginile video, ridică noi semne de întrebare în legătură cu dinamica evenimentelor care au dus la folosirea armei. Procurorii continuă cercetările pentru a stabili cu exactitate circumstanțele în care a avut loc incidentul și responsabilitățile fiecărei părți implicate.

Investigația vizează mai multe aspecte, printre care uzul de armă letală, vătămarea corporală și posibila infracțiune de port ilegal de armă, având în vedere că arma ar fi fost deținută de procurorul Bucurică fără a deține, conform primelor informații, permisiunea necesară. Totuși, declarația polițistului indică o posibilă justificare pentru posesia temporară a armei în contextul unei confruntări violente.

Circumstanțe neclare și acuzații reciproce

Martorii sau alte înregistrări video ar putea clarifica dacă procurorul Radu George Bucurică a fost într-adevăr agresat fizic înainte de intervenția polițiștilor. Aspectul deținutului ilegal al armei rămâne un punct central al anchetei, indiferent de cine a tras efectiv focul. Procurorii au obligația de a stabili dacă existau motive legale pentru ca procurorul să dețină arma în acel moment și loc.

Ancheta se desfășoară sub coordonarea procurorilor de la o unitate ierarhic superioară, pentru a asigura imparțialitatea. Dosarul penal a fost deschis după ce imaginile cu incidentul au devenit publice, generând un val de reacții în spațiul public și în rândul magistraților. Cercetările sunt în curs și se așteaptă ca probele colectate, inclusiv declarațiile martorilor și expertizele balistice, să lămurească definitiv faptele.

Procurorii fac eforturi pentru a reconstitui complet lanțul evenimentelor, de la momentul începerii altercației până la intervenția forțelor de ordine și folosirea armamentului. Fiecare detaliu contează în stabilirea adevărului și aplicarea justiției. Decizia finală va fi luată după finalizarea tuturor procedurilor legale și colectarea tuturor probelor relevante.nnÎnregistrarea audio, care pare a fi parte din comunicarea polițiștilor pe timpul intervenției, sugerează că polițistul care a tras focul ar fi acționat pentru a preveni o posibilă escaladare a violenței sau pentru a se apăra pe sine și pe ceilalți din jur. Declarația sa, „E al lui, eu am tras că a avut cartuș pe țeavă când l-am dezarmat”, poate fi interpretată ca o încercare de a explica motivele din spatele acțiunii sale, punând accent pe situația periculoasă în care s-ar fi aflat.

Investigația internă și cea penală vor trebui să determine dacă polițistul a acționat conform procedurilor legale în contextul respectivei confruntări. Utilizarea armei din dotarea unei alte persoane, chiar dacă aceasta este un magistrat, necesită o justificare temeinică din punct de vedere legal. Procurorii vor analiza dacă au fost îndeplinite condițiile pentru legitimă apărare sau pentru prevenirea unei infracțiuni.

Sursa: Digi24