Conform Financialintelligence.ro: Limite constituționale pentru un Guvern demis, confirmate de instanță

Fostul director al Serviciului de Informații Externe (SIE), Silviu Predoiu, consideră că decizia Curții de Apel București de a suspenda șase hotărâri adoptate de Guvernul condus de Ilie Bolojan confirmă limitele constituționale ale unui Executiv al cărui mandat a încetat în urma unei moțiuni de cenzură.

Într-o postare publicată pe platforma de socializare Facebook, Predoiu subliniază că un guvern demis nu mai deține legitimitatea necesară pentru a adopta politici publice noi. Singura sa atribuție devine administrarea curentă a treburilor statului, până la învestirea unui nou cabinet.

nn

Critici la adresa justificărilor guvernamentale

Silviu Predoiu critică ferm argumentul invocat de Executiv, care a susținut că adoptarea rapidă a actelor normative a fost o necesitate pentru îndeplinirea jaloanelor din Planul Național de Redresare și Reziliență (PNRR). Fostul șef SIE respinge această justificare.

Potrivit lui Predoiu, obligațiile asumate în fața Comisiei Europene nu pot servi drept scuză pentru depășirea limitelor constituționale specifice unui guvern interimar. Aceste obligații nu pot legitima încălcarea legii interne.

„Este o strategie transparentă: orice depășire de atribuții devine, brusc, «obligație europeană». (…) Comisia Europeană nu cere Guvernului României să încalce legea – îi cere să respecte niște ținte. Cum le atinge, rămâne treaba statului român, în limitele lui constituționale. Un guvern nu poate invoca Bruxelles-ul ca să ocolească București-ul”, a declarat Silviu Predoiu.

nn

Depășirea sferei administrative

Analiza lui Predoiu indică faptul că Guvernul Bolojan ar fi depășit sfera administrării curente. Acest lucru s-ar fi realizat prin adoptarea unor acte normative care au modificat structuri ministeriale, au operat schimbări în reglementările privind beneficiile sociale și au stabilit obligații financiare internaționale.

În opinia sa, aceste măsuri nu reprezintă simple decizii administrative de rutină, ci intră în categoria deciziilor de politică publică. Acestea necesită un mandat valid și o legitimitate deplină.

nn

Îndoieli privind legalitatea actelor normative

Totodată, suspendarea în instanță a șase hotărâri de guvern ridică, în viziunea lui Predoiu, semne serioase de întrebare cu privire la legalitatea acestora. Fostul director SIE susține că rezultatul obținut în instanță reflectă probleme de fond.

„Dacă actele erau într-adevăr curate, nu cădeau șase din șase la primul termen”, a afirmat Silviu Predoiu, subliniind că o astfel de rată de suspendare sugerează o bază legală fragilă.

Sursa: Financialintelligence.ro