Iurie Leancă, în fața instanței: „Îmi reproșez doar că nu mi-am dat demisia la timp”

Fostul premier al Republicii Moldova, Iurie Leancă, a declarat astăzi, în cadrul primei ședințe de judecată din acest an a procesului care-l implică pe Vladimir Plahotniuc, că își asumă responsabilitățile legate de frauda bancară, menționând că singurul lucru pe care și-l reproșează este că nu a demisionat la timp. Leancă a fost chemat ca martor al apărării în procesul controversat, unde s-au discutat detalii legate de devalizarea sistemului bancar din 2014.

„Soluții neimplementate la timp”

Leancă subliniază că perioada în care a fost premier nu a fost marcată de inactivitate, ci dimpotrivă, de măsuri care urmau să fie implementate. „E important să sper să nu se uite ce am făcut în calitate de ministru și premier. Pe frauda bancară pot să-mi reproșez doar că nu mi-am dat demisia la timp”, a declarat Leancă. Acesta a adăugat că discuțiile despre garanțiile guvernamentale au început în iunie 2014, dar că pachetele de soluții nu au fost implementate suficient de repede.

Fostul premier a reamintit că pe vremea sa, Guvernul a fost presat să intervină mai drastic în gestionarea crizei bancare, afirmând: „Până atunci nu se punea problema că statul ar trebui să intervină într-o manieră atât de drastică.”

Origini neclare ale fraudei bancare

Când a fost întrebat despre posibilele implicații ale altor actori în atacurile raider din acea perioadă, Leancă a evitat să ofere nume concrete. „Așa-zisele atacuri raider au început în 2011. Nu sunt convins că domnul Șor a fost unicul beneficiat. Existau și actori din Republica Moldova și din afară, dar pentru asta există acest dosar”, a precizat el, lăsând să se înțeleagă că fraudele nu au fost limitate doar la un singur grup.

Avocatul lui Plahotniuc, Lucian Rogac, a adus în discuție rolul responsabilității instituțiilor financiare de la vremea respectivă, subliniind că acestea erau atribuite Partidului Liberal Democrat (PLDM). „Asta demonstrează că nu au fost indicații din partea lui Vladimir Plahotniuc, mai ales având în vedere relațiile dintre componentele alianței”, a spus Rogac.

Reacția procurorului: declarații irelevante?

Procurorul de caz, Alexandru Cernei, a criticat afirmațiile lui Iurie Leancă, considerându-le irelevante pentru proces. „A vorbit doar despre dumnealui și acțiunile post-factum, fără a comunica ceva semnificativ despre activitatea lui Plahotniuc sau a lui Șor”, a menționat Cernei. Această remarcă subliniază tensiunile și neînțelegerile care persistă în cadrul procesului, în care bănuielile și acuzațiile se împletesc complicat.

Investigațiile asupra fraudei bancare continuă, iar detaliile prezentate de Leancă și de alți martori sugerează o rețea de complicități complexe, ce implică mai mulți actori din mediul politic și economic. TV8.md a reamintit că investigațiile anterioare au relevat presiuni asupra Guvernului de a acorda garanții de stat, ceea ce a culminat în deciza controversată din noiembrie 2014, de a oferi credite de urgență în sumă de 9,5 miliarde de lei băncilor afectate.

Fostul premier Iurie Leancă este în prezent implicat și în alte scandaluri, inclusiv dosarul concesionării Aeroportului Internațional Chișinău, care suscită și mai mult interes din partea opiniei publice și a autorităților. Procesul lui Plahotniuc și implicarea lui Leancă în diversele scandaluri financiare reflectă nu doar o criza a sistemului bancar, ci și provocări semnificative pentru stabilitatea politică din Republica Moldova.

Sursa: Tv8.md