Britannica și Merriam-Webster dau în judecată OpenAI, acuzând încălcarea drepturilor de autor și concurență neloială. Companiile, cunoscute pentru enciclopedii și dicționare, susțin că gigantul de inteligență artificială a folosit ilegal materialele lor pentru a antrena modelele lingvistice, afectând astfel veniturile și credibilitatea. Procesul ridică semne de întrebare majore cu privire la utilizarea conținutului protejat de drepturi de autor în dezvoltarea inteligenței artificiale și ar putea stabili un precedent important pentru industria media online.

Încălcarea drepturilor de autor și prejudiciul adus reputației

Principala acuzație adusă de Britannica și Merriam-Webster este utilizarea neautorizată a materialelor lor pentru antrenarea modelelor lingvistice OpenAI. „OpenAI a folosit fără autorizație lucrările lor pentru a antrena modelele lingvistice, ceea ce, în viziunea reclamanților, depășește orice limită rezonabilă a utilizării permise”, se arată în documentele depuse la instanță. Companiile susțin că ChatGPT reproduce fragmente din conținutul lor, oferind utilizatorilor răspunsuri care pot substitui experiența de a consulta enciclopediile și dicționarele originale.

Pe lângă aspectul financiar, Britannica și Merriam-Webster sunt îngrijorate de impactul asupra reputației lor. Ele acuză OpenAI că induce în eroare utilizatorii prin modul în care citează sau sugerează o legătură cu Britannica, chiar și în cazul în care răspunsurile generate de AI conțin erori. „Problema nu ar fi doar că munca lor este folosită fără licență, ci și că numele lor ar putea fi asociat cu răspunsuri incorecte generate de AI, ceea ce lovește direct în capitalul lor principal: credibilitatea”, notează reclamanții.

Impactul asupra modelului economic al industriei informației

Procesul vine într-un moment crucial pentru industria de profil, marcând o confruntare între infrastructura tradițională a cunoașterii și noile platforme de inteligență artificială. Companiile de inteligență artificială sunt adesea acuzate că se bazează pe date protejate, fără consimțământ și fără plată. Apărarea standard a companiilor de AI este „fair use”, care permite utilizarea limitată a materialelor protejate de drepturi de autor.

Britannica și Merriam-Webster consideră că răspunsurile generate de inteligența artificială le subminează direct modelul economic. Ele susțin că au investit zeci de ani în construirea unor arhive și a unor procese editoriale care produc informație de calitate, iar acum companiile AI extrag valoarea de bază, o recompun sub formă de răspuns conversațional și interceptează relația cu utilizatorul final. „Dacă un utilizator primește răspunsul direct în chatbot, fără să mai intre pe enciclopedie sau pe dicționar, atunci AI-ul nu mai este doar un motor de căutare mai bun, ci un intermediar care mută venitul și atenția în altă parte”, argumentează editorii.

Implicații pentru viitorul informației online

Cauza intentată de Britannica și Merriam-Webster ar putea avea consecințe majore pentru industria AI și pentru modul în care conținutul online este utilizat și monetizat. Companiile solicită despăgubiri bănești nespecificate și un ordin judecătoresc care să împiedice utilizarea în continuare a materialelor lor în modul reclamat. „Dacă un tribunal ar impune limite reale asupra modului în care OpenAI poate folosi sau reproduce acest tip de conținut, efectul s-ar vedea în întreaga industrie”, subliniază sursa.

Pe de altă parte, dacă apărarea bazată pe „fair use” va fi acceptată, industria media ar putea fi nevoită să se adapteze la un nou model, în care chiar și conținutul premium poate fi absorbit de sistemele AI fără compensație. În acest caz, publisherii ar putea fi nevoiți să apeleze la acorduri comerciale selective sau la strategii tehnice și juridice de protejare a accesului.

Un purtător de cuvânt al OpenAI a declarat că compania este „încrezătoare în legalitatea practicilor sale” și că va contesta acuzațiile.

Sursa: Playtech.ro