Conform Libertatea: Ministrul Energiei și adjunctul său, criticați dur pentru declarațiile privind criza de la Cernavodă

Criticile nu au întârziat să apară, ca urmare a modului în care au fost gestionate și comunicate evenimentele ce au dus la oprirea controlată a Unității 2 de la Centrala Nuclearoelectrică Cernavodă. Jurnalistul Cristian Tudor Popescu a taxat dur, marți seară, declarațiile făcute de cei doi miniștri interimari, susținând că acestea au fost susținute tacit și de premierul interimar Ilie Bolojan.

„Și-au asumat aceste declarații pe care nu trebuia să le facă în niciun moment”, a precizat CTP, referindu-se la afirmațiile transmise public de oficialii guvernamentali.

Afirmații contradictorii despre operațiunea cu barjele

Radu Miruță, ministrul interimar al Apărării și al Transporturilor, a postat pe Facebook, pe 9 august, informații conform cărora „8cm (au fost) câștigați la Cernavodă”, echivalând acest câștig cu „cel puțin alte 9 zile pentru Unitatea 2”. Tot în aceeași zi, Diana Buzoianu, ministrul interimar al Energiei, a lăudat operațiunea, spunând: „asta înseamnă știință, asta înseamnă calcule făcute cu profesionism”.

Ulterior, realitatea a contrazis aceste optimisme. Operațiunea cu barjele a părut mai degrabă o amânare a inevitabilului, fără a putea preveni oprirea centralei. Ministerul Energiei a anunțat marți, 11 august, că Centrala Nuclearoelectrică Cernavodă a demarat procedurile tehnice premergătoare opririi controlate a Unității 2. Motivul invocat este debitul scăzut al Dunării, care afectează nivelul apei în zona de aspirație a pompelor de răcire. Reactorul 2 va fi oprit joi, 13 august, la ora 7:00, conform anunțului directorului centralei, Romeo Urjan.

Eșecul explicat printr-un „dâmb”

După ce s-a confirmat oprirea, Diana Buzoianu, pe atunci ministru interimar al Mediului, a încercat să explice eșecul operațiunii de la Cernavodă. Ea a declarat pe 10 august că s-a „creat un obstacol, un dâmb care a reorientat debitul de apă”.

Cristian Tudor Popescu a reacționat vehement la această explicație, catalogând-o drept absurdă. „Vine și ne spune acum ca o «zambilă» că s-a format un dâmb. S-au acumulat pietre, mâl și s-a format un dâmb care nu a permis să se ducă apa acolo. Al dracului Dâmb!”, a afirmat jurnalistul.

Întrebări despre lipsa de acțiune pe termen lung

Gazetarul a ridicat, de asemenea, serioase semne de întrebare cu privire la inacțiunea instituțiilor statului, precum cele cu atribuții în domeniul Energiei, Mediului, Apele Române și altele. El s-a întrebat ce au făcut aceste instituții în toți acești ani pentru a preveni ajungerea în această situație critică.

„Cum să nu draghezi brațul ăla al Dunării atâția ani?”, s-a întrebat retoric CTP. Acesta a subliniat necesitatea anticipării unor scenarii de criză, precum scăderea debitului Dunării, care nu ar trebui să mai reprezinte o surpriză în România, având în vedere precedentele. „Cu ce te ocupi? Asta faci! Dacă chiar vrei să guvernezi și te interesează să faci ceva pentru țara asta, nu să dai din gură. De ce nu s-au făcut aceste lucrări de dragare, având în minte posibilitatea asta, care nu e o surpriză ce s-a întâmplat acum”, a adăugat jurnalistul.

Situația consumului ridicat de electricitate în orele serii, concomitent cu scăderea capacității de producție la Cernavodă, ridică noi semne de întrebare asupra planificării strategice în domeniul energetic al țării.

Sursa: Libertatea