Inteligența artificială, în afara legii copyright-ului: Curtea Supremă a SUA blochează protejarea operelor create de AI

Curtea Supremă a Statelor Unite a refuzat să examineze un caz privind drepturile de autor asupra unei imagini generate de inteligența artificială, stabilind astfel un precedent important în domeniul artistic. Decizia, care vine într-un moment de extindere rapidă a AI-ului, confirmă că operele create exclusiv de algoritmi nu pot beneficia de protecția legală oferită de copyright, o mișcare cu consecințe semnificative pentru artiști și companiile de tehnologie. Opera de artă, intitulată „A Recent Entrance to Paradise”, a fost creată fără intervenția directă a unui om.

Inițiatorul procesului, informaticianul Stephen Thaler, a încercat să obțină copyright pentru imaginea generată de un sistem AI pe care l-a dezvoltat. Argumentul lui Thaler a fost că, deși opera a fost generată de un algoritm, acesta ar trebui totuși să fie protejat legal. Autoritățile americane au respins inițial solicitarea, iar după mai multe apeluri în instanță, cazul a ajuns în fața Curții Supreme. Decizia acesteia de a nu analiza disputa a menținut deciziile anterioare, conform cărora doar creațiile umane pot fi protejate prin copyright.

Ce înseamnă decizia pentru creatorii de artă digitală?

Conflictul juridic a început în 2022, când United States Copyright Office a respins cererea lui Thaler. Instituția a argumentat că legislația privind drepturile de autor presupune existența unui autor uman. Instanțele inferioare au confirmat această interpretare, stabilind că o lucrare trebuie să aibă un creator uman pentru a putea fi protejată legal. Judecătorii au subliniat că, dacă o imagine, o melodie sau un text sunt generate integral de inteligența artificială, acestea nu pot fi considerate opere protejate de copyright. Autoritățile federale au susținut, de asemenea, că termenul „autor” din legislație se referă la o persoană, nu la o mașină.

Prin refuzul de a analiza cazul, Curtea Supremă a consolidat această interpretare juridică. Decizia are un impact direct asupra artiștilor și companiilor care se bazează pe inteligența artificială pentru a genera opere de artă. Aceasta clarifică faptul că, pentru protecția drepturilor de autor, este necesar un aport uman semnificativ în procesul de creație. Altfel, creațiile digitale rămân vulnerabile la utilizarea neautorizată.

Noi provocări pentru industria de AI și drepturile de autor

Decizia Curții Supreme vine într-un moment de tensiune pentru industria de inteligență artificială, în contextul tot mai multor procese legate de drepturile de autor. Unele platforme sunt acuzate că au antrenat algoritmi pe baza unor opere protejate fără consimțământul creatorilor. Generatorul de imagini Midjourney a fost dat în judecată de compania Warner Bros. Discovery. Vizualii au intentat procese împotriva Google, susținând că lucrările lor au fost colectate și folosite pentru antrenarea sistemelor AI fără permisiune.

Platforme precum ChatGPT sau generatorul video Sora pot crea imagini și clipuri inspirate de personaje sau stiluri deja existente, ceea ce ridică noi întrebări legate de proprietatea intelectuală. În paralel, Stephen Thaler a încercat să extindă recunoașterea legală a inteligenței artificiale și în domeniul brevetelor, dar fără succes. El a susținut că un sistem AI numit DABUS ar fi inventat anumite produse, însă autoritățile americane au respins și această solicitare.

În urma acestei decizii, agenția americană pentru copyright va revizui ghidurile pentru înregistrarea operelor generate de inteligența artificială.

Sursa: Playtech.ro