Curtea de Apel București l-a achitat pe Bogdan Crefelean, fost consilier al deputatei AUR, Gianina Șerban, într-un dosar de trafic de influență. Decizia vine în urma unei hotărâri a Înaltei Curți de Casație și Justiție (ÎCCJ) care limitează competențele Direcției Generale Anticorupție (DGA) în anchetarea funcționarilor publici și a politicienilor. Crefelean fusese condamnat anul trecut la un an și trei luni de închisoare cu suspendare.

Contextul Achitării

Decizia de achitare a lui Crefelean se bazează pe o decizie a ÎCCJ, care a limitat posibilitățile DGA de a investiga oficiali. Potrivit acestei decizii, polițiștii judiciari din cadrul DGA nu mai pot efectua anchete penale, prin delegare de la Parchet, în dosare care vizează funcționari publici sau politicieni. Excepție fac angajații Ministerului Afacerilor Interne. În cazul lui Crefelean, judecătorii au considerat că probele adunate de DGA nu pot fi folosite.

Bogdan Crefelean a fost prins în flagrant în octombrie 2023, fiind acuzat de trafic de influență. Acesta ar fi primit 1.500 de lei pentru a facilita participarea unei persoane la un congres la Bruxelles. Denunțul a fost făcut de un alt membru AUR. Tribunalul Ilfov îl condamnase inițial pe Crefelean la un an și trei luni de închisoare cu suspendare, în iulie 2025.

Anularea Probelor

În urma deciziei ÎCCJ, apărătorii lui Crefelean au contestat sentința la Curtea de Apel București. Judecătorii au analizat dosarul și au decis anularea tuturor probelor. A fost anulat procesul verbal care consemna prinderea în flagrant, înregistrările audio-video, fotografiile și declarațiile martorilor. Magistrații au motivat că aceste probe au fost obținute de polițiști de la DGA, ceea ce le face nevalabile conform deciziei ÎCCJ.

După anularea probelor, Curtea de Apel a decis achitarea lui Crefelean, motivând că „fapta nu există”. Această decizie marchează un punct important în felul în care anchetele de corupție care implică funcționari publici și politicieni sunt realizate în România. Decizia ÎCCJ și, implicit, achitarea lui Crefelean, ridică semne de întrebare cu privire la multe alte dosare aflate în curs de anchetă.