Conform Digi24: Curtea de Apel București a decis suspendarea activității ROMATSA pentru o perioadă de o lună, invocând nereguli grave în procesul de angajare și o discriminare persistentă. Decizia instanței, bazată pe o serie de constatări făcute în ultimii ani de diverse instituții, subliniază necesitatea respectării principiului șanselor egale pentru toți candidații.nnJudecătorii au evidențiat faptul că ROMATSA a favorizat exclusiv angajații formați intern, blocând accesul candidaților calificați extern. Această practică, perpetuată timp de cel puțin zece ani, a împiedicat persoanele cu licențe de controlor de trafic aerian stagiar, obținute în alte centre acreditate, să acceseze funcții în cadrul instituției.nn

Discriminare persistentă în angajări

nnMotivarea deciziei Curții de Apel București conturează un tablou alarmant al modului în care au fost gestionate procesele de recrutare la ROMATSA. Potrivit instanței, reclamanții s-au confruntat cu obstrucționarea dreptului la muncă și la evaluare, fiind plasați într-o situație de „cerc vicios”. Timp de șapte ani, candidații nu au avut posibilitatea de a participa la sesiuni de recrutare prin metoda FEAST, din cauza condițiilor impuse de ROMATSA, care excludeau posesorii unei diplome de controlor de trafic aerian stagiar obținută în altă parte.nnAceastă politică a dus la un monopol al ROMATSA asupra formării și angajării controlorilor de trafic, o formă deja stabilită ca fiind discriminatorie. Instanța a notat și o diferență semnificativă de costuri: angajarea a 12 cursanți prin sistemul FEAST a costat 276.000 de euro, în timp ce angajarea absolvenților Școlii Superioare de Aviație Civilă ar fi implicat costuri zero pentru instituție.nnJudecătoarea a subliniat că personalul recrutat prin procedurile actuale nu îndeplinește întotdeauna cerințele esențiale pentru controlorii de trafic aerian. În ultimii 15 ani, ROMATSA nu a organizat concursuri pentru deținătorii de licență de controlor de trafic aerian obținută în afara instituției, restricționând grav procedurile de recrutare.nn

Reaua-credință și ultima soluție judiciară

nnCurtea de Apel București a invocat decizii anterioare ale altor instanțe care au demonstrat „reaua-credință” a ROMATSA în gestionarea acestor cazuri. Instanța a considerat că, în ciuda numeroaselor sentințe care au recunoscut drepturile reclamanților, acestea au rămas „iluzorii” timp de peste șapte ani.nnReclamanții au parcurs nenumărate proceduri judiciare, atât civile, cât și penale, pentru a combate situația de discriminare. Aceste demersuri au inclus litigii de muncă, cereri de despăgubiri și ordonanțe prezidențiale, însă fără succesul scontat. Solicitarea suspendării activității ROMATSA a fost considerată ultima soluție rămasă, în condițiile în care toate celelalte căi amiabile sau judiciare au eșuat.nnLegislația europeană și românească nu susțin discriminarea în procesele de recrutare, iar drepturile cetățenilor sunt considerate valori supreme. Curtea a argumentat că respingerea cererii de suspendare, pe motivul monopolului natural al ROMATSA și al impactului major asupra serviciului de trafic aerian, ar fi golit de conținut cererea reclamanților și le-ar fi anulat orice șansă de a schimba situația.nn

Impactul suspendării și preluarea traficului aerian

nnDecizia Curții de Apel București, de suspendare a activității ROMATSA pentru o lună, a fost transmisă și Consiliului Suprem de Apărare a Țării (CSAT). Această măsură intră în vigoare de la data rămânerii definitive a sentinței.nnÎn contextul în care decizia ar rămâne definitivă și după eventualul recurs, Ministerul Apărării Naționale, prin ministrul Radu Miruță, a anunțat că ia în calcul preluarea dirijării traficului aerian pe perioada suspendării activității ROMATSA. Aceasta ar asigura continuitatea serviciilor de navigație aeriană, considerate servicii non-economice de interes general.nnROMATSA a anunțat că activitatea se desfășoară în mod normal și că va ataca decizia cu recurs, fără a face comentarii suplimentare pe fondul cauzei. Inspecția Judiciară a demarat, de asemenea, o anchetă pentru a verifica modul în care a fost pronunțată această sentință.

Sursa: Digi24