Conform Digi24: Legea parteneriatului civil revine în centrul atenției politice, după ce AUR și PSD au introdus un amendament controversat la legea privind declarațiile de avere. Amendamentul extinde obligațiile de transparență financiară și asupra persoanelor aflate „într-o relație asemănătoare soț-soție” cu demnitarii. Această inițiativă vine în contradicție cu poziția constantă a AUR, partid care s-a opus în mod repetat reglementării parteneriatului civil, considerat o amenințare la adresa familiei tradiționale.

Contradicția legislativă din jurul parteneriatului civil

În România, cadrul legal pentru parteneriatul civil, o alternativă la căsătorie pentru cuplurile care doresc să-și oficializeze relația, lipsește. Parteneriatul civil presupune un contract între două persoane care conviețuiesc, vizând în principal reglementarea aspectelor patrimoniale și administrative, indiferent de orientarea sexuală. Paradoxul apare în momentul în care AUR, prin vocea liderilor săi, introduce în legislație o noțiune – „persoană aflată într-o relație asemănătoare soț-soție” – care ar putea fi clar definită prin parteneriatul civil, dar pe care refuză să o susțină.

Prim-vicepreședintele AUR, Dan Dungaciu, a fost întrebat de Digi24.ro despre această inconsecvență. Răspunsul său a fost unul evaziv: „E o idee. O să le transmit colegilor și o să discute.” Această declarație sugerează că partidul ar putea reconsidera poziția sa, deși oficial opoziția față de parteneriatul civil rămâne fermă.

Implicațiile amendamentului introdus de AUR și PSD

Amendamentul aprobat de AUR și PSD impune noi obligații de transparență, care includ și persoanele înrudite prin relații de conviețuire, similare celor conjugale, cu oficialii. Această formulare ridică însă semne de întrebare din punct de vedere juridic, deoarece legislația românească nu oferă o definiție clară pentru o astfel de relație, nici modalități specifice de probare a acesteia.

Dan Dungaciu a recunoscut că există ambiguități în textul legislativ. El a argumentat că intenția nu a fost de a viza o persoană anume, ci de a acoperi situații precum cele în care demnitarii nu sunt căsătoriți legal, dar au parteneri de viață. Ca exemplu, a menționat președintele României și partenera sa de viață, care nu sunt căsătoriți. Dungaciu a subliniat că unii ar putea alege să nu se căsătorească intenționat pentru a proteja anumite surse financiare sau venituri.

Potrivit lui Dungaciu, dovedirea unei astfel de relații devine mai facilă în cazul în care aceasta este afișată public. El a catalogat situația drept „cel mai mic rău posibil”, o alternativă între pasivitate și acțiune legislativă, chiar și cu imperfecțiuni.

Opoziția față de parteneriatul civil, un subiect sensibil pentru AUR

Partidul AUR, condus de George Simion, s-a pronunțat de numeroase ori împotriva legii parteneriatului civil, considerând-o o amenințare la adresa structurii tradiționale a familiei. Această poziție face și mai surprinzătoare introducerea în legislație a conceptului de „relație asemănătoare soț-soție” fără o reglementare juridică specifică.

În ciuda explicațiilor oferite de Dan Dungaciu, amendamentul este contestat. USR și PNL intenționează să atace la Curtea Constituțională legea privind reforma Agenției Naționale de Integritate, inclusiv capitolul referitor la partenerii demnitarilor.

Legea privind reforma Agenției Naționale de Integritate urmează să fie supusă judecății Curții Constituționale.

Sursa: Digi24