Fostul ministru al Sănătății, Alexandru Rafila, a recunoscut că a ezitat să ia o decizie crucială privind contractul de vaccinuri Pfizer, preferând să paseze responsabilitatea către premierul de la acea vreme, Nicolae Ciucă, și Ministerul de Finanțe. Reacția vine în urma dezvăluirilor privind procesul pierdut de România cu compania farmaceutică.

Rafila a declarat că a prezentat variantele de lucru lui Ciucă, dar nu a considerat oportun să informeze publicul. Fostul ministru a menționat că guvernanții ar fi trebuit să asigure finanțarea și schimbarea legislației privind achizițiile publice, aspecte care nu s-au concretizat. Rafila a sugerat că o comunicare publică ar fi fost ineficientă în acel moment, din cauza termenelor strânse de negociere.

Contextul deciziilor controversate

Din documentele consultate reiese că statul român avea cunoștință despre posibilele probleme legate de contractul cu Pfizer. În 2021, România s-a angajat să cumpere 39 de milioane de doze de vaccinuri, o cantitate pe care Ministerul de Finanțe o considera excesivă.

În 2023, când pandemia se ameliorase, Comisia Europeană și Pfizer au negociat un amendament, Amendamentul 5, care prevedea reducerea numărului de doze și eșalonarea livrărilor până în 2026. Statele membre au avut posibilitatea de a accepta sau respinge acest amendament.

Două opțiuni și o aparentă pasare de responsabilitate

Rafila a avut de ales între acceptarea amendamentului, care ar fi costat România 216,343 milioane de euro, și respingerea acestuia, cu un cost estimat la 375,122 milioane de euro, plus cheltuieli de judecată. Decizia, conform Ministerului Finanțelor, revenea exclusiv Ministerului Sănătății.

Totuși, Rafila a solicitat opinia premierului Ciucă și a Ministerului de Finanțe, condus atunci de Marcel Boloș, înainte de a lua o decizie. Această abordare a ridicat semne de întrebare asupra modului în care s-a gestionat situația.

Fostul prim-ministru Nicolae Ciucă a subliniat că Ministerul Sănătății era instituția responsabilă pentru discuțiile pe acest subiect.