Contestații în Justiție: Avocata Silvia Uscov cere suspendarea numirii judecătorilor la CCR

Avocata Silvia Uscov, membră a Alianței pentru Unirea Românilor (AUR), a solicitat Curții de Apel București suspendarea actelor prin care Mihai Busuioc și Dacian Cosmin Dragoș au fost numiți judecători la Curtea Constituțională (CCR). Uscov susține că ambii candidați nu îndeplinesc condiția de vechime de 18 ani în domeniul juridic, așa cum este prevăzut de Constituție.

Într-un moment în care CCR este așteptată să pronunțe o decizie crucială privind pensiile magistraților, controversele legate de numirile recente devin tot mai evidente. Dacian Cosmin Dragoș a afirmat că demersul avocatei reprezintă „un moment vădit strategic”, menționând că nu există îndoieli în privința îndeplinirii condițiilor legale.

Problemele de legitimitate ale CCR

Uscov a înregistrat contestațiile pe 30 și 31 decembrie, cu termene scurte stabilite pe 5 ianuarie. Motivul principal invocat face referire la neîndeplinirea procentuală a vechimii capabile să asigure profesionalismul și independența judecătorilor. „Cei 18 ani de experiență efectivă în aplicarea dreptului sau în formarea viitoarelor generații de juriști au fost concepuți ca o garanție esențială”, a explicat avocata.

În declarațiile sale, Uscov a detaliat cariera lui Mihai Busuioc, subliniind că acesta a exercitat efectiv profesia de jurist doar aproximativ 9 ani. „Restul carierei sale s-a desfășurat în sfera administrației publice, iar funcțiile de conducere nu echivalează cu exercițiul dreptului”, a adăugat ea. În ceea ce-l privește pe Dacian Cosmin Dragoș, Uscov a susținut că activitatea sa didactică a fost limitată la aproximativ 3 ani în învățământul juridic superior.

Reacția judecătorului Dacian Dragoș

Judecătorul Dacian Dragoș a reagiat la contestațiile formulate, afirmând că acțiunea este „vădit neîntemeiată” și parte a unei strategii menite să genereze instabilitate la CCR. El a argumentat că vechimea sa în învățământul juridic respectă cerințele constituționale, explicând că „sintagma ‘învățământ juridic superior’ cuprinde orice disciplină de drept predată la nivel universitar”.

Dragoș a precizat că activitatea sa didactică a fost dedicată în totalitate domeniului juridic, având o carieră academică respectabilă. De asemenea, el a ținut să sublinieze că temele legate de pensiile magistraților, asupra cărora CCR va lua o decizie curând, nu trebuie să fie influențate de aceste contestații.

Demersurile suplimentare ale avocatei Uscov

Pe lângă contestația împotriva celor doi judecători, avocata Silvia Uscov a formulat și o acțiune împotriva Guvernului României, solicitând instanței suspendarea deciziei premierului Bolojan de constituire a unui comitet pentru analiza și revizuirea legislației din domeniul justiției. Termenul pentru această acțiune este, de asemenea, stabilit pentru 5 ianuarie, ceea ce adaugă o presiune suplimentară asupra activităților guvernamentale într-o perioadă deja tumultuoasă.

În ciuda complexității acestor demersuri legale, Uscov a menționat că nemulțumirile cetățenilor față de activitatea CCR sunt în continuă creștere, ceea ce îi conferă un context pertinent în evaluarea legalității și legitimității acestor numiri.

Curtea de Apel București se va pronunța în câteva zile, iar rezultatul acestora va putea influența semnificativ peisajul juridic românesc, în condițiile în care dezbaterile asupra independenței justiției sunt mai relevante ca oricând.

Sursa: HotNews