Vicepreședintele CJ Argeș, trimis în judecată într-un dosar legat de locuințe sociale

Marius-Florinel Nicolaescu, vicepreședintele Consiliului Județean Argeș, a fost trimis în judecată de procurorii DNA Pitești. Dosarul vizează achiziția a cinci locuințe destinate persoanelor vulnerabile. Nicolaescu este acuzat de folosirea de informații nepublice și complicitate la abuz în serviciu. Alături de acesta, în dosar sunt implicați și alți funcționari publici și reprezentanți ai unor firme.

Ancheta procurorilor DNA a scos la iveală detalii despre o înțelegere privind construirea și achiziționarea a cinci case. Acestea urmau să fie cumpărate de DGASPC Argeș, cu un preț stabilit la 140.000 de euro pentru fiecare imobil. Procurorii susțin că informațiile despre specificațiile tehnice, preț, perioada și modalitatea de achiziție au fost divulgate pentru a facilita tranzacția.

Detalii despre acuzațiile aduse

Pe lângă Marius-Florinel Nicolaescu, în dosar sunt implicați Tatiana Eftime, director general al DGASPC Argeș, și Adela Gogoașe, director general adjunct al aceleiași instituții. Acuzațiile aduse acestora includ folosirea de informații nepublice și abuz în serviciu. Adrian Neagu, arhitect-șef al orașului Ștefănești la data faptelor, este acuzat de fals intelectual. SC Best Oil Sorama SRL și administratorul acesteia, B.P.S., sunt acuzați de complicitate la abuz în serviciu.

SC New Consulting Design SRL și reprezentanta societății, N.I., sunt acuzate de fals în înscrisuri sub semnătură privată. Anchetatorii au constatat o serie de nereguli în achiziția locuințelor, inclusiv modificarea procedurilor. Obligativitatea utilizării unui expert ANEVAR a fost eliminată pentru a evita o evaluare sub prețul cerut.

Prejudiciu și folos necuvenit

Procurorii DNA au estimat că, în urma acestor operațiuni, a fost cauzat un prejudiciu de 316.000 de lei în dauna DGASPC Argeș. Această sumă reprezintă diferența dintre prețul plătit și valoarea de piață a imobilelor. Pentru firma vânzătoare, anchetatorii au calculat un folos necuvenit de 1.144.452 lei. Aceasta reprezintă diferența dintre prețul încasat și costul de producție al construcțiilor.

Imobile nefinalizate și falsuri

Dosarul scoate la iveală și faptul că cele cinci imobile au fost achiziționate deși nu erau finalizate. Acestea nu erau racordate la rețelele de utilități. Procurorii susțin că, pentru a obține autorizațiile de construire, au fost falsificate mai multe documente. Arhitectul-șef al orașului Ștefănești ar fi semnat procese verbale de recepție care atestau în mod nereal finalizarea lucrărilor.

Dosarul a fost trimis spre judecată la Tribunalul Argeș. A fost propusă menținerea măsurilor asigurătorii dispuse în cauză.