Claudiu Sandu, vicepreședintele Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), a anunțat recent că plângerea penală împotriva vicepremierului Oana Gheorghiu a fost trimisă la Parchetul General. Sandu a subliniat că o plângere penală este un exercițiu democratic care nu indică automat o condamnare. El a indicat că declarațiile vicepremierului, făcute la Digi24, îndreptate către magistrați, au generat ură în societate.

Declarațiile lui Oana Gheorghiu se leagă de micșorarea pensiilor speciale pentru magistrați. aceasta a argumentat că sistemul actual nu poate dura la nesfârșit și că privilegiile acordate fac ca anumite resurse financiare să fie la dispoziția magistraților, în detrimentul altor nevoi sociale, cum ar fi ajutorul pentru cei săraci. În acest context, Sandu a reacționat spunând că s-a depășit o limită, având în vedere atacurile repetate la adresa sistemului judiciar.

Judecătoarea Adriana Stoicescu a generat controversă prin comparația sa între controversa curentă din justiție și Holocaust, afirmând că evenimentele actuale amintesc de persecuțiile istorice. Aceasta a publicat un mesaj pe rețelele sociale în care critică autoritățile pentru manipularea opiniei publice și pentru generarea de conflicte. Stoicescu a condamnat acțiunile politicienilor, pe care îi acuză că își urmăresc propriile interese mizerabile.

Nicușor Dan, președintele capitalei, a comentat că reacția CSM la acuzațiile Oanei Gheorghiu a fost exagerată, considerând că vicepremierul nu a făcut o eroare semnificativă. De asemenea, a subliniat că magistrații sunt deseori văzuți ca vinovați, ceea ce nu este normal în cadrul unei democrații. Dan a anunțat că nu va susține cererea de avizare pentru urmărire penală a Oanei Gheorghiu.

Reacțiile CSM sugerează o complicitate selectivă, dat fiind că n-au fost luate măsuri similare împotriva declarațiilor controversate ale lui George Simion, liderul partidului extremist AUR, care a instigat la violențe împotriva judecătorilor. Deși CSM a condamnat unele dintre afirmațiile lui Simion, nu a fost depusă o plângere penală, ceea ce ridică întrebări cu privire la aplicarea uniformă a legii.

Oana Gheorghiu, revenind asupra declarațiilor sale, a argumentat că veniturile magistraților sunt privilegiate și că oamenii trebuie să înțeleagă impactul acestora asupra bugetului național. Aceasta a subliniat că o parte dintre resurse sunt redirecționate de la necesitățile esențiale, cum ar fi sănătatea publică sau susținerea celor defavorizați.

În concluzie, situația actuală din justiția română evidențiază tensiunile dintre autorități și sistemul judiciar, scoțând la iveală divergențe semnificative în percepția publicului și a politicienilor asupra rolului și privilegiilor magistraților. Problemele legate de pensiile speciale și acuzațiile de instigare la ură necesită o dezbatere constantă și informată, pentru a asigura un climat de justiție și egalitate în societate.