Robert Negoiță, din nou interzis în primărie: anchetă pentru corupție și un mandat de primar expirat

Fostul edil al Sectorului 3 din București, Robert Negoiță, se află din nou în centrul unei anchete de amploare, fiind interzis să-și exercite funcția de primar pe perioada controlului judiciar. Decizia vine după percheziții efectuate de DNA la sediul administrației publice locale și acasă la Negoiță, în cadrul unei anchete ce vizează presupuse ilegalități legate de asfaltarea unor drumuri publice și retrocedări de terenuri. În același timp, carcasa sa politică și legală a fost deja stringată, mai ales în contextul în care mandatul său, devenit automat nul în 2020, a încetat de drept în condițiile în care s-a înscris la alegeri pentru aceeași funcție, dar din partea altui partid.

Interdicția de exercitare a funcției și trecutul controversat al edilului

Pe 23 februarie, DNA a anunțat că a dispus interdicția lui Negoiță de a exercita funcția de primar, precum și impunerea unei cauțiuni în valoare de 800.000 de lei pentru a-și asigura prezența la proces. Această măsură a fost motivată de complexitatea cazului, care implică mai multe persoane și acțiuni desfășurate din 2017 până în 2025, în cadrul unei serii de suspiciuni privind fraudă în gestionarea fondurilor publice. Conform surselor apropiate anchetei, urmăririle vizează lucrări de asfaltare și construcție de drumuri, realizate fără documente legale, pe terenuri aparținând unor membri ai familiei sau cu implicarea unor funcționari corupți din administrație.

În contextual acuzațiilor, este important de menționat că mandatul de primar al lui Negoiță a încetat în mod automat în 2020, după ce acesta s-a înscris la alegeri pentru aceeași funcție dar din partea altui partid. Legislația din România prevede clar că mandatul încetează atunci când unui politician îi încetează calitatea de membru al partidului cu care a fost ales, situatie confirmată de ordonanțele de încetare emise la acea vreme, semnate de Gheorghe Cojanu. Cu toate acestea, Negoiță a continuat să fie o figură influentă în politica locală, dar acuzațiile procurorilor și măsurile de interdicție aplicate semnalează efortul autorităților de a clarifica anumite aspecte din gestionarea durabilă a Sectorului 3.

Legătura cu controversele și acuzațiile de abuz în serviciu

Una dintre cele mai grave acuzații la adresa fostului primar privește presupusa asfaltare masivă a unor drumuri din Sectorul 3 fără documente legale. DNA a precizat că aceste lucrări ar fi fost realizate pe perioada 2017-2025 în cadrul unor activități suspecte de corupție, având ca scop favorizarea unor interese obscure. În timpul perchezițiilor, Negoiță a fost audiat timp de șase ore, fiind vizată atât activitatea sa directă, cât și implicarea altor funcționari din administrația locală.

În declarații, Robert Negoiță a negat acuzațiile, susținând că toate drumurile construite au fost pentru „cetățenii din Sectorul 3” și că nu a fost implicat în nicio activitate ilegală. El afirmă că orice despăgubiri solicitate în caz de proprietăți afectate de lucrări sunt conforme legii și că „nu i-a construit nimic fratelui său, Ionuș Negoiță”. „Nu, i-am construit niciodată nimic, cu bani publici, fratelui meu. Am construit exclusiv drumuri publice pentru cetățeni. Proprietarului i-am făcut un deserviciu, de aceea legea prevede să plătești despăgubiri. Faptul că noi nu am plătit niciun fel de contravaloare, îl încurcă foarte tare, nu am plătit despăgubiri”, a declarat Negoiță.

Perspective și implicații politice

Decizia de a-l suspenda pe Negoiță din funcție și de a-l plasa sub control judiciar marchează o etapă dură în lupta anticorupție în administrația locală a Bucureștiului. Într-un mediu politic deja tensionat, ancheta scoate în evidență dificultățile întâmpinate de autorități în gestionarea unor dosare complexe, în special atunci când implică membri ai unor cercuri politice influente.

Chiar dacă Negoiță susține că acuzațiile sunt lipsite de temei și că acțiunile sale au fost întreprinse pentru binele cetățenilor, semnalele pot avea consecințe pe termen lung, influențând climatul politic din Sectorul 3. Rămâne de văzut dacă aceste dezvăluiri vor conduce la alte rețineri sau sentințe, dar chiar și așa, cazul pune o umbră serioasă asupra promisiunilor de bună guvernare și transparență în administrația locală.

Tensiunile continuă, iar în timp ce ancheta se derulează, locuitorii Sectorului 3 rămân cu întrebări legate de modul în care au fost gestionate fondurile și resursele publice în ultimii ani. Cu certitudine, această situație va avea impact asupra viitoarelor alegeri și asupra reluării discuțiilor despre integritatea în administrație.