O companie din Suceava controlează aproape total achizițiile de încălțăminte ale structurilor de forță din România

O investigație profundă a echipei REPORTER DE IAȘI a scos la iveală o situație alarmantă în privința achizițiilor publice de încălțăminte destinate instituțiilor de siguranță din România. Conform datelor obținute, compania Bocanci.com SRL din Vicovu de Jos, județul Suceava, deține o poziție dominatoare, chiar aproape de monopol, pe piața furnizării de pantofi, ghete și bocanci pentru poliție, jandarmi, serviciul de frontieră, serviciile de informații și multe alte structuri.

O piață controlată de un singur jucător

Achizițiile publice de încălțăminte pentru instituțiile de forță din România sunt bine reglementate și gestionate, dar, conform investigației, acestea sunt realizate în mare parte de către compania suceveană, care a fost capabilă să își consolideze poziția în piață prin oferte consistente și relații privilegiate cu instituțiile statului. Astfel, Bocanci.com deține aproape un „monopol” pe acest segment, fiind singurul furnizor pentru unele dintre cele mai importante structuri ale statului, precum Poliția Română sau Jandarmeria.

Această situație ridică întrebări legate de transparența și concurența pe piața publică de achiziții, deja vizată în trecut pentru unele controverse legate de modul în care contractele sunt atribuite. Surse apropiate de domeniu susțin că firma din Suceava a reușit să-și asigure clientela în principal datorită prețurilor competitive și relațiilor bine robuste în cadrul structurilor de ordine și siguranță națională.

Afacerea unui monopol discret?

Deși oficial procesele de achiziție sunt reglementate strict și trebuie să respecte legislația în vigoare, existența unui astfel de „monopol” de facto face ca ofertanții independenți să se teamă să se bage în competiții din cauza fluxului mare de contracte și a condițiilor preferențiale pentru Bocanci.com. Potrivit unor surse din domeniu, compania nu doar că are avantaj în termeni de preț, dar și de capacitate de livrare în termen, ceea ce îi conferă un avantaj considerabil în fața oricărei competiții.

Pentru companiile mici sau altor producători de încălțăminte specializată, acest monopol aparent creează bariere serioase, reducând șansele de a obține o parte semnificativă a pieței. În plus, lipsa concurenței ar putea afecta și calitatea produselor și, implicit, siguranța angajaților din structurile de forță.

Ce spun specialiștii și autoritățile

Experții din domeniu atrag atenția asupra faptului că astfel de situații pot duce la o concentrare excesivă a resurselor și puterii într-o singură firmă, ceea ce contravine principiilor de transparență și concurență liberă. În condițiile în care achizițiile de echipamente și materiale pentru instituțiile de forță sunt suportate din banul public, utilizarea resurselor trebuie să fie supervizată cu atenție pentru a evita eventuale abuzuri.

Din partea autorităților, există semnale că vor analiza această situație mai aprofundat, pentru a verifica dacă atribuirea contractelor s-a făcut în mod corect și dacă nu există riscul unor posibile favorizări. În același timp, reprezentanții companiei din Suceava afirmă că respectă toate reglementările legale și că furnizează produse de calitate, de la un producător recunoscut pentru durabilitate și confort.

Noile perspective și riscuri

Situația actuală ridică întrebări cu privire la viitorul pieței de încălțăminte pentru forțele de ordine din România. O eventuală intervenție din partea autorităților pentru diversificarea ofertelor, precum și promovarea concurenței sănătoase, sunt considerate pași cruciali pentru a asigura nu doar transparența, ci și o îmbunătățire a calității produselor oferite angajaților structurilor de siguranță publică.

În timp ce autoritățile anunță verificări suplimentare, compania suceveană pare să-și consolidateze poziția, având în vedere volumele mari de contracte semnate anual. Rămâne de văzut dacă această situație va deveni o prioritate pe agenda reformelor din domeniu sau dacă, pe termen lung, va aduce beneficii doar unei singure entități, în detrimentul concurenței și al interesului public.