Titlul: “Intrarea României în recesiune: O viziune asupra deficitului și rolului lui Ilie Bolojan”

Claudiu Năsui, un proeminent deputat USR, a clarificat că intrarea oficială a României în recesiune nu este vina premierului Ilie Bolojan. Comentariul lui Năsui vine în urma anunțului de astăzi al Institutului Național de Statistică care a confirmat că țara a suferit două trimestre consecutive de scădere economică.

O privire obiectivă asupra deficitului

“Nu pot fi acuzat că aș fi propagandist al domnului Bolojan.”, a spus Năsui. “L-am criticat când a făcut măsuri greșite. L-am susținut de fiecare dată când a vrut să facă ceva liberal (destul de rar). Dar de data asta nu e vina dânsului”. Deputatul a accentuat că deficitul, în vreme ce dopează creșterea economică pe termen scurt, creează o situație nesustenabilă pe viitor.

Năsui a susținut că tocmai reducerea acestui deficit trebuie să fie prioritatea guvernului și a apreciat că guveranul Bolojan a făcut un pas în acest sens. Cu toate acestea, deputatul USR a exprimat dezamăgirea față de modalitatea în care s-a acționat. Guvernul avea opțiunea de a crește taxele sau de a reduce cheltuielile. Din păcate, “guvernul Bolojan a ales calea ușoară pentru el, dar rea pentru România. A continuat creșterea cheltuielilor (+1% din PIB), doar că a crescut dur taxele (+2% din PIB care include și o retratare contabilă a unor fonduri UE).”

Taxele și efectul lor asupra economiei

Această decizie a fost criticată de Năsui care a susținut că o creștere a taxelor are un efect negativ asupra activității economice, mutând resurse de la sectorul privat la stat. Deputatul a reiterat că resursele la nivelul privat sunt cheltuite mai eficient, orientate după criterii de profit sau pierdere, în timp ce la stat, criteriul decisiv este cel politic.

El a dat exemplul Argentinei, unde președintele liberal-libertarian, Javier Milei, a ales să atace deficitul prin tăierea cheltuielilor cu 6% din PIB, fără a crește taxele. Acesta a fost un efort colosal realizat în numai un an, dar cu consecințe majore pe termen lung asupra economiei. Deși economia Argentinei a înregistrat o scădere temporară de 1.7%, a revenit spectaculos, înregistrând a doua cea mai mare creștere din continent.

Situația în România, comparativ cu Argentina

Comparativ, în România, cheltuielile statului încă nu au scăzut. “Guvernul Bolojan a tăiat cheltuieli în unele locuri și le-a compensat prin creșteri de cheltuielile în alte locuri. A tăiat la educație și în zonele fără influență politică, dar a crescut la scheme și la ceea ce numesc ei „investiții”. Per total statul nu a cheltuit mai puțin, ba dimpotrivă, cheltuielile au tot crescut”.

Pare că țara are multe de învățat din exemplul Argentinei, unde tăierile bugetare au fost răsplătite de alegători. Soluția pare să nu fie în impunerea de taxe mai ample ci în redirecționarea cheltuielilor statului, o lecție pe care anduranța recesiei economice în România ar putea-o impune din ce în ce mai acut.