Consiliul General al Municipiului București a deschis anul 2026 cu o dispută aprinsă, marcând totodată începutul unui nou mandat pentru Ciprian Ciucu, primarul Capitalei. Încă de la primele minute ale ședinței, tensiunile dintre reprezentanții PSD și conducerea executivă au fost evidente, dominând agenda și demonstrând fragilitatea consensului în administrarea orașului.

Controverse asupra comasării instituțiilor publice

Subiectul central al discuției a fost intenția primarului Ciprian Ciucu de a comasa mai multe entități din cadrul Primăriei, inclusiv Centrul pentru Seniori, Centrul pentru Tineret, Expo Arte și Centrul Cultural Lumina. Această măsură, pe care o consideră vizată de criticile PSD, a fost vehement contestată de consilierii social-democrați, care au cerut chiar retragerea de pe ordinea de zi a punctelor 5-8, acuzând această inițiativă de lipsă de transparență și de riscuri administrative.

“Consilierii PSD cer retragerea punctelor 5-8 de pe ordinea de zi a ședinței, prin care vor fi comasate Centrul pentru Seniori, Centrul pentru Tineret, care a fost desprins din Proedus, Expo Arte, Centrul Cultural Lumina, despre care Ciprian Ciucu a precizat că a fost „special făcut pentru cineva”, a explicat unul dintre participanți.”

În răspunsul său, primarul Ciucu a fost direct, afirmând: “Acest discurs ne arată foarte clar că se testează o majoritate. Eu nu vorbesc politic acum, vorbesc factual, vorbesc pe date.” Reacția sa reflectă o poziție fermă față de criticile opoziției, dar și dificultatea de a convinge o majoritate pentru unele decizii administrative despre care există încă viziuni diferite.

Tensiuni și blocaj în startul ședinței

Întâlnirea a început cu o întârziere de peste 45 de minute, timp în care dezbaterile acerbe au continuat fără ca ședința să fie oficial deschisă. În acest interval, consilierii PSD și reprezentanții primăriei și-au exprimat vehement punctele de vedere, semnalând o polarizare tot mai accentuată a scenei politice locale.

Deși intenția primarului de a reorganiza structura instituțiilor publice a fost explicată ca fiind motivată de necesitatea eficientizării cheltuielilor și eliminării unor duplicări, opoziția social-democrată a perceput aceste măsuri drept exemple de administrare arbitrară și dezinteres pentru interesele comunității.

Un consilier PUSL a subliniat însă că „nu are niciun sens să mutăm angajați dintr-o parte în alta”, în timp ce altul a admis că primarul are „dreptate”, dar a adăugat că „nu e corect din punct de vedere administrativ”. Toate aceste opinii ilustrează dificultatea depășirii diferențelor politice în gestionarea problemelor concrete ale Capitalei.

Context politic și perspectivele viitoare

De departe, această dispută a reiterat blocajele mai vechi ale administrației bucureștene, unde reformele sunt adesea întâmpinate cu scepticism și opoziție. Primarul Ciprian Ciucu încearcă să implementeze schimbări cu scopul de a eficientiza funcționarea serviciilor publice, dar rezistența din partea PSD și a altor consilieri rămâne puternică, până când vor fi depășite diferențele de percepție.

Până în prezent, ședința este departe de a fi încheiată, iar proiectul de hotărâre privind comasarea instituțiilor nu a fost încă supus votului. În fața acestei situații, toate semnele indică faptul că reforma administrativă din București va continua să fie un teren de confruntare politică, în timp ce cetățenii așteaptă soluții concrete pentru îmbunătățirea serviciilor publice și reducerea cheltuielilor inutile.

Pe măsură ce dezbaterea evoluează, scena politică locală rămâne în expectativă, iar cel mai probabil, discuțiile care la început au părut tensionate și aproape imposibil de depășit, vor continua în următoarele ședințe, într-un efort de a găsi consensul necesar pentru a avansa cu schimbările dorite în administrația Capitalei.