PSD acuză Ministerul de Externe condus de USR: „Trădare a intereselor fermierilor români”

Pe fondul tensiunilor tot mai acutizate între partidele din coaliție și criticilor din opoziție, social-democrații au lansat un atac dur la adresa Ministerului de Externe, criticând în mod voalat implicarea și poziționarea oficialilor din domeniu în chestiunea privind acordul comercial UE-Mercosur. Într-un comunicat oficial, PSD acuză structura condusă de o reprezentantă USR, Oana Țoiu, că a „trădat interesele fermierilor români” prin votul dat în Consiliul European pentru acordul cu America de Sud, considerat de mulți ca fiind păgubos pentru agricultura autohtonă.

Contextul acordului UE-Mercosur a devenit unul dintre cele mai sensibile puncte în relațiile europene, fiind perceput de către unele state membre ca o amenințare la adresa producției agricole locale, în special a celor din sectorul de carne, a cerealelor și a produselor alimentare tradiționale. Pentru România, ca și pentru alte țări din Estul European, menținerea unor reglementări stricte, menite să protejeze fermierii, a fost o prioritate, însă votul de la Bruxelles a surprins multe tabere: oficiali și producători se simt abandonați și neglijați de decidenți.

PSD condamnă poziția oficialilor din Ministerul de Externe, acuzând că aceștia ”nu au reprezentat în mod corespunzător interesele României”, subliniind faptul că România, alături de alte state membre, a fost pusă în imposibilitatea de a-și proteja propriile produse agricole în cadrul negocierilor. Potrivit opozanților, decizia de a susține acordul fără a impune condiții ferme a dus la o pierdere majoră pentru fermierii locali, care se confruntă deja cu provocări multiple din cauza costurilor mari și a fluctuațiilor de pe piața globală.

De altfel, atacul PSD asupra Ministerului de Externe vine pe fondul unui sezon politic dominat de discuții despre protecția agriculturii și de critici la adresa guvernului pentru lipsa unei strategii clare în acest domeniu. Liderii social-democrați consideră că poziția reprezentanților români la Bruxelles a fost una compromisă, și că deciziile luate au fost în detrimentul intereselor naționale, acuzând că „trădarea fermierilor noștri” s-a petrecut ”pe ascuns” și fără consultarea corespunzătoare a actorilor din domeniu.

Reacția USR nu s-a lăsat așteptată: reprezentanții ministerului condus de Oana Țoiu au respins criticile PSD, susținând că votul de la Bruxelles s-a realizat în conformitate cu poziția și valorile promovate de partenerii europeni, având în vedere ambițiile de integrare și de deschidere economică ale Uniunii Europene. Valoarea acestui acord este dublată de riscurile pentru competitivitatea fermierilor locali, însă oficialii USR afirmă că decizia a fost una de echilibru, în contextul dialogului internațional și al negocierilor complexe.

După aceste acuze reciproce, scena politică se pregătește pentru noi dezbateri și, mai ales, pentru un eventual aport de clarificări în comisiile parlamentare. Departe de a fi un conflict justificat doar pe baze comerciale, disputa devine din ce în ce mai mult o bătălie politică pentru controlul și influența în domeniile strategice, precum agricultura.

Pe termen scurt, perspectivele privind poziționarea României în raport cu acordurile comerciale globale rămân vagi, democratizate de o polarizare tot mai accentuată între partidele din coaliție și opoziție. În timp ce fermierii locali așteaptă măsuri concrete de protecție, în societate capătă contur un dialog dificil legat de orientarea economică și diplomatică a României în arena europeană și mondială.