Profesorul de drept Valerius M. Ciucă, fost judecător la Tribunalul Uniunii Europene, a comentat recent asupra situației din cadrul Curții Constituționale a României, referindu-se la amânarea deciziei privind Legea pensiilor magistraților. Această amânare, provocată de neprezentarea a patru judecători la deliberare, ridică întrebări serioase cu privire la validitatea votului și a acțiunilor ulterioare ale CCR.

Curtea Constituțională a decis să postponeze pronunțarea verdictului legat de modificările propuse la Legea pensiilor magistraților, care vizează atât cuantumul pensiilor, cât și condițiile de pensionare. Aceasta este a doua amânare a verdictului, motivată de absența cvorumului necesar în ședință, care presupune prezența a cel puțin șase din cei nouă judecători.

Conform lui Valerius M. Ciucă, judecătorii care nu au fost prezenți „în deliberare” nu mai pot contribui valid la voturile Curții. El susține că absența de la deliberare poate fi considerată o formă de autodemisie, iar cei patru judecători se află „în afara ordinii constituționale”.

Profesorul Ciucă a comentat posibilitatea ca acești judecători să fi considerat prezența lor la dezbateri ca fiind o „glumiță de partid”, sugerând că nu conștientizează importanța rolului pe care îl au în statul român. El a subliniat că dezerțiunea de la responsabilitățile instituționale este sinonimă cu trădarea, ceea ce ridică probleme severe în ceea ce privește integritatea și funcționalitatea CCR.

Pentru a asigura funcționarea eficientă a Curții Constituționale și respectarea normelor legale, este esențial ca toți judecătorii să-și asume responsabilitatea de a participa la toate deliberările. Acest incident subliniază importanța respectării normelor instituționale și a angajamentului față de sistemul judiciar. Așadar, observarea evoluțiilor viitoare în acest context devine crucială pentru transparența și credibilitatea justiției române.