Paleologu, atac dur la adresa lui Neamțu după recuperarea coifului dacic

Fostul ministru al Culturii, Theodor Paleologu, l-a criticat dur pe Mihai Neamțu (AUR), actualul președinte al Comisiei pentru cultură din Camera Deputaților, după ce autoritățile olandeze au recuperat coiful dacic furat în ianuarie 2025. Paleologu l-a catalogat pe Neamțu drept „imbecilul” care a sugerat că furtul coifului de la Coțofenești ar fi fost „prețul integrării noastre în Schengen”.

Comentariul a fost postat sâmbătă pe o rețea socială. Paleologu a reacționat la vestea recuperării artefactului de patrimoniu, furat de o bandă de hoți. Disputa dintre cei doi datează de mai mult timp, fiind alimentată de divergențe politice și acuzații reciproce.

Contextul declarațiilor și relația tensionată dintre cei doi

„Îl mai țineți minte pe imbecilul care spunea în ianuarie 2025 că furtul coifului de la Coțofenești „a fost prețul integrării noastre în Schengen”? E în continuare președintele comisiei pentru cultură de la Camera Deputaților”, a scris Theodor Paleologu pe rețeaua socială. Această declarație vine ca o replică la afirmațiile lui Mihai Neamțu, care la vremea respectivă insinuase că obiectul de patrimoniu ar fi fost sustras de Olanda.

Mihai Neamțu, cunoscut pentru traseismul său politic, a trecut de la critici vehemente la adresa liderului AUR, George Simion, la laude entuziaste. Acesta este un aspect care a stârnit numeroase reacții în mediul politic. Theodor Paleologu, la rândul său, l-a etichetat pe Neamțu drept „putinist”, amplificând tensiunile dintre ei.

Coiful dacic, recuperat de autoritățile olandeze

Recuperarea coifului dacic de către autoritățile olandeze reprezintă un succes în lupta împotriva traficului ilegal de artefacte culturale. Detaliile exacte ale recuperării nu au fost încă complet dezvăluite public, dar vestea a fost primită cu satisfacție de specialiști și oficiali. Furtul din ianuarie 2025 a generat o amplă anchetă, care a pus accent pe protejarea patrimoniului cultural.

Reacția lui Theodor Paleologu reflectă o profundă dezaprobare față de modul în care Mihai Neamțu a abordat subiectul furtului coifului și o critică deschisă la adresa retoricii sale. Momentul critic este legat de recuperarea obiectului de patrimoniu, dar subliniază și tensiunile politice existente în România.