Un medic neurochirurg din Constanța, trimis în judecată pentru înșelăciune

Un medic neurochirurg din Constanța a fost trimis în judecată de procurorii Parchetului de pe lângă Judecătoria Iași, fiind acuzat de înșelăciune. Potrivit comunicatului de presă, Ștefan Mindea este suspectat că ar fi indus în eroare un pacient pentru a obține sume importante de bani. Ancheta vizează fapte petrecute în noiembrie 2022.

Acuzațiile procurorilor

Conform anchetatorilor, Ștefan Mindea ar fi prezentat în mod eronat o intervenție chirurgicală denumită „ULTRA”. Scopul era de a convinge pacientul să accepte tratamentul într-o clinică privată din Constanța. Pentru a-și crește credibilitatea, medicul ar fi invocat titluri academice pe care nu le deținea. Printre acestea, titlul de profesor universitar la Universitatea Stanford și cel de coordonator al unui departament de neurochirurgie din cadrul aceleiași instituții.

Procurorii susțin că procedura efectuată nu ar fi corespuns descrierii inițiale. De asemenea, medicul este acuzat că ar fi vândut pacientului o membrană biologică, prezentată drept ”indispensabilă” pentru tratament. Prețul acesteia ar fi fost de 21.316 lei, deși valoarea de piață era mult mai mică, aproximativ 187 de lei. Produsul, denumit Lyoplant, ar fi fost prezentat ca fiind disponibil exclusiv prin intermediul său.

Pacientului i-ar fi fost oferite informații eronate și despre o procedură de infiltrații. Medicul ar fi susținut că este realizată sub ghidaj tomografic în timp real și are o rată de succes de 85-87%. În realitate, infiltrațiile nu au fost efectuate sub scanare în timp real, iar șansele de succes ar fi fost de aproximativ 30%. S-a produs o pagubă de 5.250 de lei, reprezentând costul infiltrațiilor, plus 21.316 lei, prețul de achiziție al produsului Lyoplant.

Reacția medicului ștefan mindea

Ștefan Mindea neagă acuzațiile și susține că pacientul a fost informat corect înainte de a accepta tratamentul. El a declarat că ”Nu există nicio condamnare. Nu există nicio concluzie definitivă. Există doar acuzații din partea unui pacient”. Medicul a precizat că pacientul a semnat consimțământul informat și că decizia de a urma tratamentul i-a aparținut în totalitate.

„În medicină, nu există constrângere. Există alegere informată. După aceea, ca în orice act medical, evoluția poate fi diferită. Dar trebuie spus foarte clar: un rezultat diferit nu înseamnă înșelăciune, un rezultat diferit nu înseamnă malpraxis. Un pacient nemulțumit nu poate rescrie realitatea medicală”, a mai spus acesta.

Medicul a subliniat că activitatea sa profesională nu poate fi redusă la un singur caz. A atras atenția asupra riscului generalizărilor. A menționat că este încrezător că situația va fi clarificată în instanță.

”Medicina nu se judecă în presă precum dorește un pacient, ci prin fapte, știință și în instanță”, a conchis medicul.

Autoritățile au precizat că medicul beneficiază de prezumția de nevinovăție până la o decizie definitivă a instanței.