Înalta Curte dispune achitarea fostului ministru Nicolae Bănicioiu pentru trafic de influență

Magistrații care au decis să-l achite pe fostul ministru Nicolae Bănicioiu consideră că Parchetul nu a prezentat probe concludente pentru a dovedi că acesta avea o influență reală asupra ministrului Sănătății, influență exploatată intenționat. De asemenea, declarațiile martorilor denunțători – Dorin Cocoș și Mihaela Irimescu – nu au fost coerente, multe dintre discuții având loc sub supravegherea tehnică. Instanța a apreciat apărarea lui Bănicioiu ca fiind „neechivocă și credibilă”.

„În esență, actul de sesizare a instanței susține că inculpatul BĂNICIOIU NICOLAE, în calitate de Ministru al Tineretului și Sportului, a acceptat promisiunea făcută de martorii Cocoș și Irimescu pentru a-și exercita influența asupra Ministrului Sănătății în vederea menținerii în funcție a unor manageri de spitale”, se precizează în decizia magistraților.

Completul de 5 Judecători al Înaltei Curți subliniază că analiza principală în această cauză se concentrează asupra evaluării credibilității probelor din apărare și acuzare pentru a determina dacă standardul de probă a fost îndeplinit.

Magistrații subliniază că:

  1. Vinovăția este stabilită în urma procesului, respectându-se garanțiile legale, iar simpla acuzație nu echivalează cu dovedirea vinovăției.
  2. Sarcina probei revine organelor judiciare, iar interpretarea acestora are loc la fiecare etapă a procesului.
  3. Până la rămânerea definitivă, inculpatul este considerat nevinovat; condamnarea anulează această prezumție cu efecte generale.
  4. Condamnarea trebuie să se bazeze pe probe certe, obținute legal; în caz de îndoială, se va emite o soluție de achitare.

“Așadar, Parchetul avea responsabilitatea de a dovedi, dincolo de orice îndoială rezonabilă, că BĂNICIOIU NICOLAE avea o influență reală asupra Ministrului Sănătății,” spun magistrații, eliberându-l de acuzațiile formulate.

De asemenea, este notat că martorii controlau societăți comerciale care livrau produse medicale, iar funcțiile deținute de Bănicioiu nu sugerau o relație de influență.

Instanța a subliniat că declarațiile martorilor nu susțin acuzația, și au fost contradictorii în ceea ce privește solicitările făcute către inculpat.

Înalta Curte a decis achitarea lui Nicolae Bănicioiu pentru trafic de influență și ridicarea măsurilor asiguratorii, inclusiv neconfiscarea sumei de 1,3 milioane de lei. Judecătorii au afirmat că nu sunt îndeplinite condițiile pentru atragerea răspunderii penale și că acuzațiile trebuie dovedite, chiar și în fața presiunii publice.



Sursa articol