Fostul premier al Nepalului, KP Sharma Oli, a făcut duminică o declarație surprinzătoare în fața unei comisii de anchetă, în timp ce acesta contestă vehement legitimitatea și legalitatea anchetei care îl vizează în urma represiunii violente în timpul protestelor din septembrie. Discuțiile au avut loc într-un context politic tensionat, marcat de lupte pentru putere, iar Oli a fost acuzat în trecut că ar fi fost responsabil pentru brutalitatea poliției în timpul manifestațiilor. Însă, el susține că ancheta nu are o bază legală solidă, calificând-o drept o încercare de a-i diminua influența politică în condițiile în care încă are un cuvânt de spus în scena politică nepaleză.

### Reprimare sângeroasă a protestelor: un moment controversat pentru răsturnarea guvernului

Revolta începută în luna septembrie a dus la o efervescență socială și politică fără precedent în Nepal. Mii de oameni au ieșit în stradă pentru a protesta împotriva politicilor guvernamentale, cerând reforme democratice și o mai mare transparență în administrare. Însă, confruntările între protestatari și forțele de ordine s-au soldat cu victime, unele foarte grave, iar brutalitatea represiunii a fost rapid condamnată internațional.

Autoritățile nepaleze au recurs la intervenții dure, iar în presă au circulat imagini cu forțele de ordine utilizând gaz lacrimogen, bastoane și chiar armament cu muniție de cauciuc împotriva manifestanților, multe dintre aceste acțiuni fiind considerate excesive. Fiind unul dintre liderii principali ai regimului anterior, Oli a fost criticat pentru faptul că a gestionat forțele de ordine în timpul acestor acțiuni. Momentul a rămas în memoria colectivă ca fiind unul marcat de violență, iar ancheta recentă pare să fie o încercare de a clarifica cine a dat ordinurile și cine a avut responsabilitatea pentru pierderile de vieți omenești.

### Oli neagă orice implicare și contestă legitimitatea anchetei

În fața comisiei, Oli a fost extrem de ferm, contestand oficialitatea și imparțialitatea anchetei. El a declarat: „Fosta mea administrație nu a emis ordine care să ducă la violență sau la represalii excesive. Consider această anchetă ca fiind o tentativă politică de a mă discredita și de a slăbi poziția mea în contextul actual.” Fostul premier a mai adăugat că se consideră „victimă a manipulărilor politice” și că acele evenimente trebuie analizate în contextul tensiunilor sociale și politice ce au dominat Nepalul în ultimele luni.

Este important de menționat că, de-a lungul anilor, Oli a fost o figură controversată, acuzat de opoziție și de susținători deopotrivă, pentru o gestionare autoritară și pentru politicile sale conservatoare. Însă, plecarea sa din funcție și recentele conflicte au accentuat disputele politice din Nepal, amplificând durerea socială cauzată de violențe.

### Implicațiile de pe scena politică nepaleză și perspectivele viitoare

Decizia de a-l convoca pe Oli pentru o depoziție în fața comisiei de anchetă a declanșat noi valuri de proteste și dezbateri în cadrul clasei politice locale. Susținătorii fostului premier cer respectarea dreptului la apărare și consideră ancheta drept un joc politic cu scopul de a discredita liderii opoziției. În schimb, susținătorii guvernului aflat la putere susțin că justiția trebuie să ancheteze cu fermitate pentru a face lumină în cazul acelor violențe.

Deocamdată, ancheta continuă, dar întrebările despre cine a orchestrat brutalitatea și dacă există implicare directă a celor din vârful guvernului rămân fără răspunsuri clare. Politicienii nepalezi așteaptă evoluțiile procesului, pe fondul unui climat politic mai fragil ca niciodată. Puțini se așteaptă ca această criză să fie rezolvată rapid, iar pe termen lung, impactul ei asupra stabilității politice a Nepalului va depinde de modul în care toate părțile implicate vor reuși să gestioneze aceste tensiuni.

Nepalul rămâne prins într-o spirală a tensiunilor, iar povestea lui Oli, în mijlocul tumultului, pare să fie încă departe de a se încheia. Cu toate că ultimele evoluții sugerează o nouă etapă în lupta pentru influență, perspectivele unui echilibru durabil și al unei justiții independente rămân încă incertе.