JULIO IGLESIAS, ÎN CENTRUL UNEI POVEȘTI CU ACCES LA INFORMAȚII: ARTISTUL SPANIOL NU A FOST VREODATĂ SUSPECT

Procuratura din cadrul Audiencia Nacional din Spania a clasat o anchetă privind acuzații de trafic de persoane și exploatare a muncii aduse lui JULIO IGLESIAS de două foste angajate. Decizia vine pe fondul unei dispute aprinse privind dreptul artistului la accesul la informații.

Conform procurorului șef al Audiencia Nacional, JESUS ALONSO, artistul nu a avut nici măcar statutul procesual de suspect în cadrul investigațiilor. Dosarul a fost închis la data de 23 ianuarie din cauza lipsei de jurisdicție a instanțelor spaniole, deoarece faptele presupuse nu au fost raportate judecătorilor din Republica Dominicană și Bahamas, unde se presupune că ar fi avut loc.

Conflictul privind accesul la denunț

JOSÉ ANTONIO CHOCLÁN, avocatul lui JULIO IGLESIAS, a solicitat inițial Procuraturii accesul la denunțul depus împotriva clientului său, dar fără succes. Artistul a depus ulterior un recurs contencios-administrativ, solicitând instanțelor să oblige Procuratura să îi furnizeze documentul.

Această denunțare a fost, totuși, deja difuzată de două publicații: eldiario.es și Univisión. Apărarea lui IGLESIAS susține că refuzul de a accesa denunțul lezează dreptul la apărare și la protecție judiciară efectivă. Avocatul afirmă că, în lipsa accesului la acel document, este imposibil de stabilit amploarea acuzațiilor și de pregăti o apărare adecvată.

Tribunalul decide: recursul este admis

În ciuda obiecțiilor Procuraturii, precum și ale celor două reclamante, reprezentate de Women’s Link Worldwide, și ale Avocației Statului, prima decizie a Tribunalului de Contencios Administrativ a fost favorabilă admiterii recursului artistului. Instanța se bazează pe doctrina Tribunalului Suprem, considerând suficientă invocarea încălcării drepturilor cetățenești.

Tribunalul nu s-a pronunțat încă asupra altor motive invocate pentru respingerea recursului, inclusiv lipsa de jurisdicție, argumentând că decretul Procuraturii nu este un act administrativ. Apărarea lui IGLESIAS subliniază că, într-un stat de drept, nicio decizie care afectează interesele legitime ale unui cetățean nu ar trebui să scape controlului judecătoresc.

Apărarea susține că deciziile luate în timpul anchetei pre-procesuale au caracter administrativ, fără a avea natură jurisdicțională. Prin urmare, acestea nu pot fi atacate decât în fața instanțelor administrative. Avocații lui IGLESIAS mai evidențiază că accesul la denunț este esențial pentru a stabili o eventuală acțiune penală pentru denunțare calomnioasă sau simularea infracțiunii.

Decizia instanței de a admite recursul deschide un nou capitol în această controversă.