Judecătorul CCR Dacian Dragoș, implicat în scandalul de incompatibilitate, își păstrează poziția în ciuda acuzațiilor formulate împotriva sa. A fost acuzat joi de avocata Silvia Uscov, cea care a solicitat în instanță suspendarea sa din funcție, pentru presupusa încălcare a normelor legale privind conduita unui magistrat în raport cu activitățile sale personale. Această situație vine pe fondul unor tensiuni tot mai accentuate în interiorul Curții Constituționale, unde conflictele de interese și transparența activității oficialilor au fost constant subiect de dezbatere publică.

Acuzația de incompatibilitate – un incident care zguduie imaginea CCR

Potrivit documentelor depuse în instanță, Dacian Dragoș se află în stare de incompatibilitate, în condițiile în care deține calitatea de administrator în nume propriu și, totodată, este reprezentant al unei fundații care are calitatea de asociat în societatea RADONCONTROL. Silvia Uscov susține că aceste activități personale și implicarea profesională ar contraveni normelor legale și ar putea compromite imparțialitatea judecătorului în exercitarea atribuțiilor sale, mai ales în contextul în care deciziile Curții pot avea implicații majore asupra domeniului de afaceri sau societăților implicate.

În demersul său, avocata a cerut instanței de contencios administrativ să suspende mandatul judecătorului până la clarificarea situației, invocând încălcarea prevederilor legale privind conflictele de interese în cazul magistraților. În timp ce aceaste acuzații adaugă o nouă dimensiune tensiunilor din cadrul CCR, este important de menționat că, până la această oră, Dacian Dragoș nu a emis vreun punct de vedere oficial privind aceste acuzații.

Context și reacții din partea Curții și a judecătorului

Surse din cadrul CCR susțin că, în ultimii ani, transparența și controlul asupra activităților extrajudiciare ale membrilor Curții au fost insistent cerute de outer public și de către criticii sistemului judiciar. În acest sens, acuzațiile formulate recent apar într-un moment în care se discută intens despre nevoia de reformare a cadrului legal și de consolidare a independenței magistraților.

Dacian Dragoș, numit judecător al CCR în urmă cu câțiva ani, a fost dintotdeauna un personaj cunoscut pentru opiniile sale ferme și, adesea, pentru poziții independente în deciziile în cauze controversate. Până acum, nu a existat o poziție oficială din partea sa, iar poziția sa în procesul deschis rămâne retrasa, departe de ochii publicului, în așteptarea unor clarificări legale și a unui verdict în instanță.

Implicări și perspective pentru viitor

Cazul Dacian Dragoș capătă, în această etapă, o nuanță de simbol pentru tensiunile existente în cadrul instituției judiților supreme ale țării. O eventuală suspendare sau sancțiune drastică ar putea avea efecte de durată asupra recoltării încrederii publice în Curtea Constitucională, institution al cărui rol este fundamental în garantarea respectării constituției.

Deocamdată, răspunsul oficial al magistratului așa cum se așteaptă din partea surselor judiciare este încă nedeclarat, iar existența unei expertize juridice în curs de desfășurare – eventual cu privire la posibilele conflicte de interese – va decide cursul eventual al situației. În timp ce tensiunile persistă, rămâne de urmărit dacă această criză va determina, în final, măsuri disciplinare sau dacă judecătorul va putea dovedi că activitățile sale private au fost separate de indeplinirea rolului său constituțional, păstrând astfel imaginea Curții într-un context delicat de reevaluare a integrității celor din fruntea acesteia.