Judecătorul Curții Constituționale a României (CCR), Dacian Dragoș, este implicat într-un scandal legat de posibilele sale incompatibilități, după ce avocata Silvia Uscov a susținut că acesta figurează în continuare ca administrator al companiei RadonControl Cluj-Napoca, deși el afirmă că a demisionat din această funcție în urmă cu șase luni. Aceste acuzații au fost lansate în contextul unui proces în care Uscov contestă validitatea numirii lui Dragoș și a judecătorului Mihai Busuioc la CCR, pe motiv că nu îndeplinesc vechimea necesară în domeniul juridic.

Dacian Dragoș a explicat, într-o declarație pentru HotNews, că a demisionat din poziția de administrator pe 9 iulie, imediat după numirea sa la CCR. “Nu am fost și nu sunt în situație de incompatibilitate”, a subliniat el, negând astfel acuzațiile recente. Cu toate acestea, președintele Consiliului de Administrație al RadonControl, Emanuel Nechita, a admis că modificările statutare care ar fi înlăturat numele lui Dragoș din Registrul Comerțului nu au fost încă efectuate.

Se pare că fundația Universității Babeș-Bolyai (UBB), care a numit inițial pe Dacian Dragoș în funcția de administrator, nu a desemnat un înlocuitor. Potrivit lui Nechita, societatea nu a primit decizia de numire a unui nou administrator, ceea ce a împiedicat actualizarea actelor constitutive ale companiei. Acesta a accentuat că „mențiunea formală” din Registrul Comerțului nu mai conferă lui Dragoș calitatea de administrator, având în vedere că demisia sa a fost recepționată înainte de termenul limită pentru modificarea actelor.

Scenariul a fost complicat de contextul juridic în care se află Dacian Dragoș. Articolul 144 din Constituție stipulează că funcția de judecător la CCR este incompatibilă cu orice altă funcție publică sau privată, exceptând funcțiile didactice din învățământul superior. Asta înseamnă că, în cazul în care acuzațiile sunt dovedite, viitorul său la Curtea Constituțională ar putea fi pus sub semnul întrebării.

Reacțiile nu au întârziat să apară. Avocata Silvia Uscov a cerut Agenției Naționale de Integritate (ANI) să efectueze cercetări, afirmând că Dragoș trebuie să răspundă pentru situația în care se află. Uscov a postat pe rețelele sociale: „Agentiile competente trebuie să intervină de urgență”, ceea ce subliniază presiunea publică tot mai mare asupra acestui caz.

În ceea ce privește fundația UBB, noua conducere condusă de Simona Motogna se află într-un proces de validare a modificarilor în statutul acesteia. Motogna a declarat că demersul juridic pentru numirea unui nou administrator este în curs de desfășurare. „Așteptăm finalizarea acestei proceduri pentru a ne asigura că suntem în deplină legalitate”, a spus aceasta.

În urma acestui scandal, Cadrele didactice de la UBB, dar și comunitatea juridică se află sub observație, iar implicarea judecătorilor CCR într-o asemenea situație generează o serie de întrebări legate de integritatea instituției. Este esențial ca transparența și legalitatea să prevaleze în rândul oficialilor, mai ales când aceștia se află în posturi de putere decizională.

Pe plan juridic, următoarea ședință a Curții de Apel București, în care se va discuta situația lui Dacian Dragoș și a lui Mihai Busuioc, este programată pentru 30 ianuarie. Cel mai probabil, până atunci, presiunea publică și cele mai recente dezvăluiri vor influența desfășurarea evenimentelor. Ceea ce va urma în acest caz rămâne de văzut, dar incertitudinea asupra statutului lui Dacian Dragoș va continua să fie un subiect de interes major.