Procesul prin care Grupul Civic IOR-Titan contestă legalitatea retrocedării celor 12 hectare din Parcul IOR continuă, deși decizia de amânare a fost pronunțată recent. Judecătoria București a amânat ședința din 27 ianuarie, după ce avocații lui Petre Băjenaru și ai Mariei Cocoru au cerut schimbarea judecătorului, motivând lipsa de imparțialitate și existența unor semne de antepronunțare. În urma deliberărilor, instanța a respins cererea, decizia fiind definitivă și nu mai putând fi atacată separat de hotărârea finală în fond, ci doar în cadrul unui apel complet.

Pentru moment, procesul nu a fost închis, iar partea civică are posibilitatea de a continua lupta pentru clarificarea legală a retrocedării controversate, remarcându-se o miză atât de ordin legal, cât și simbolic. Dosarul în cauză are la bază anularea dispozițiilor de retrocedare din 2005, emise de fostul primar general al Capitalei, Adriean Videanu, pentru o parcela de 12 hectare situată în Parcul IOR, un loc cu o valoare deosebită atât pentru bucureșteni, cât și pentru ecologie.

### Motivul contestării judecătorului: acuzații de lipsă de imparțialitate și antepronunțare

Incidentul care a dus la modificarea planului de judecată a fost intenția avocaților de a schimba judecătorul desemnat inițial, Constantin-Claudiu Ulariu, acuzând lipsa de imparțialitate. În ședința din 27 ianuarie, apărătorii lui Băjenaru și Cocoru au susținut că magistratul în cauză era predispus să favorizeze una dintre părți, invocând preconcepții și posibile interese în dosar. Această solicitare a fost însă respinsă ca neîntemeiată, decizia fiind menținută de Tribunal.

Întreaga procedură s-a desfășurat într-un context tensionat, după ce în dosar a fost introdus nu doar Petre Băjenaru, nepotul și moștenitorul Mariei Cocoru, ci și alte părți implicate în afaceri imobiliare în zona respectivă. În cursul judecății, avocații au contestat unele diligente procedurale, acuzând că decizia Tribunalului de a relua judecata a fost făcută în mod ilegal, însă în cele din urmă, instanța a considerat că procesul poate fi continuat fără probleme, respingând solicitarea de schimbare a magistratului.

### Legături familiare și interese imobiliare controversate în spatele procesului

Petre Băjenaru, implicat activ în diverse proiecte imobiliare, este adesea asociat în presa de anchetă cu interese de ordin economic și politic. Înainte de a fi declarat oficial moștenitor al Mariei Cocoru, familia sa a fost implicată în mai multe cazuri de controversate retrocedări, uneori asociate cu distrugerea patrimoniului green din zona Parcului IOR. Potrivit anumitor investigații, Băjenaru și rudele sale dețin controlul asupra unor firme precum BASP Property SRL, BASP Ideal SRL sau Grueff Management SRL, implicate în proiecte imobiliare variate, adesea în apropierea terenurilor retrocedate.

De-a lungul anilor, aceste implicări au alimentat speculațiile privind motivele din spatele inițierii și continuării procesului, în special într-un context în care zona Parcului IOR a fost mult timp evidențiată ca fiind un simbol al luptei pentru păstrarea spațiilor verzi din București. Cazul atrage atenția nu doar asupra legăturilor familiale și intereselor generate de patrimoniul public, ci și asupra modului în care sistemul judiciar răspunde acestor provocări, în timp ce procesul încă mai pendulează între argumentele dreptății și cele ale intereselor economice.

### Unde se îndreaptă situația

Ultimele decizii confirmă faptul că procesul nu s-a încheiat și că toate părțile implicate își vor urmări în continuare dreptatea în instanță. În vreme ce acuzațiile de lipsă de imparțialitate și posibile conflicte de interese persistă, instanța pare să măturise finalizarea cauzei, însă controversele rămân în picioare. Rămâne de urmărit dacă, în viitorul apropiat, va fi sesizată o instanță superioară sau dacă procedura se va finaliza cu o hotărâre judiciară definitivă, care să clarifice în mod definitiv situația terenului.

Pe fond, procesul aduce în prim-plan dileme despre modul în care legislația și justiția pot fi influențate de interese locale și conexiuni de familie, dar și despre lupta continuă pentru protejarea patrimoniului natural și a spațiilor verzi ale orașului. În ultimele evenimente, instanța a dat semnalul că, pentru moment, cauzele de această natură pot continua, chiar dacă în condiții complicate, iar verdictul final va putea răspunde sau nu întrebărilor persistente legate de legalitate și de corectitudine.