Iohannis, scăpat de sechestrul ANAF: Decizia instanței este definitivă

Curtea de Apel Alba Iulia a respins, joi, cererea ANAF de a institui sechestrul asupra bunurilor familiei Klaus Iohannis. Decizia pronunțată de instanță răstoarnă inițiativa Fiscului, care a încercat să recupereze o sumă semnificativă datorată statului, legată de închirierea unui imobil din Sibiu.

Solicitarea ANAF s-a bazat pe o datorie de 4,7 milioane lei, reprezentând încasările din chirii, plus penalități și dobânzi, datorate de fostul președinte. Aceasta a ajuns la Curtea de Apel după ce Tribunalul Sibiu, în noiembrie 2025, a respins aceeași cerere de sechestru.

Istoria imobilului din Sibiu și implicațiile financiare

Imobilul în cauză a fost închiriat timp de 16 ani unei bănci, iar ulterior, Klaus Iohannis a pierdut definitiv în instanță dreptul de proprietate asupra acestuia. Se pare că ANAF a decis să intervină după ce a preluat o parte din imobil, într-o acțiune de recuperare a datoriilor considerată legală.

„În urma unei moșteniri vacante și a altor reglementări legale, am dobândit dreptul de coproprietate asupra imobilului”, a explicat un oficial ANAF, subliniind complexitatea vânzărilor imobiliare și a moștenitorilor.

Conform investigațiilor desfășurate de jurnaliști, familia Iohannis a încasat în jur de 320.000 de euro din chiria plătită de Raiffeisen Bank. Acești bani au fost folosiți ulterior pentru achiziționarea altor proprietăți, ceea ce a generat discuții ample în mass-media.

Decizia instanței și reacțiile oficiale

Decizia instanței de a respinge cererea ANAF afectează nu doar imaginea lui Klaus Iohannis, ci și modul în care agențiile fiscale abordează cazurile de astfel de subiecte sensibile. “Justiția a făcut un pas corect prin stabilirea clarității privind proprietatea bunurilor”, a declarat un expert în drept fiscal, adăugând că acest tip de decizii sunt esențiale pentru transparența sistemului.

Reacțiile din partea susținătorilor și criticilor fostului președinte sunt variate. Unii consideră că justiția a fost influențată de statutul său, în timp ce alții susțin că procesul a fost unul echidistant. “Fiecare cetățean ar trebui să fie tratat la fel, indiferent de statutul său”, a afirmat un activist civic.

Implicarea ANAF și contextul legal

ANAF a precizat în comunicatul său că a acționat conform legii, vizând recuperarea datoriilor curente ale statului. „Din păcate, fostul președinte nu a colaborat în predarea bunurilor către instituția noastră”, a adăugat un purtător de cuvânt. Acest aspect a complicat și mai mult relația dintre ANAF și familia Iohannis, întărind suspiciunile privind o eventuală coluziune.

Pe parcursul anilor, imaginea lui Klaus Iohannis a fost marcată de controverse legate de proprietate și de modul în care a gestionat bunurile deținute. De la incidentele legate de imobile, până la critica activităților ANAF, acesta rămâne un subiect de intens interes public.

Cu toate acestea, recentul verdict al instanței ar putea schimba percepția asupra sa, oferindu-i o oarecare ușurare în fața presiunilor legate de datoriile financiare. Se așteaptă ca această situație să rămână sub observația opiniei publice, în condițiile în care fostul președinte continuă să fie subiect de discuție în spațiul public.