Fostul edil PSD al Sectorului 1, Daniel Tudorache, rămâne în continuare în centrul atenției justiției, dar pentru motive diferite decât cele pentru care fusese inițial anchetat. Decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție (ICCJ) din ultimele zile a clarificat anumite aspecte legate de acuzațiile aduse, înlăturând suspiciuni legate de comiterea unor fapte de corupție și spalare de bani.

ÎCCJ respinge acuzațiile de mită și confirmă acumularea de averi ilicite ale fostului primar

În decizia recentă, completul de judecată de la ICCJ a stabilit fără echivoc că fostul edil nu poate fi acuzat de primirea de mită în cuantum de 57.000 de lei (echivalentul a 11.000 de euro). În plus, instanța a tras concluzia că presupusa spălare de bani în valoare de milioane de euro nu poate fi imputată, motivând că probele aduse în acest sens nu sunt suficiente pentru o condamnare. În practică, această decizie înseamnă că acuzațiile inițiale de corupție, care au fost orchestrate în cadrul unor anchete ale procurorilor, nu au rezistat controalelor judiciare.

Tudorache, fostul primar PSD, a fost pentru mult timp o figură de referință în politicile locale ale Capitalei, însă presa și instanțele își amintesc de cazul său mai ales pentru valul de controverse privind averea și activitatea sa în administrationul public. Anchetatorii îl acuzau că ar fi acumulat 2 milioane de euro în bunuri și bani, proveniți din surse ilicite, fiind suspectat de trafic de influență și corupție.

Decizia ICCJ schimbă complet cursul anchetei și pune în discuție o parte din investigarea inițială

De fapt, această decizie a judecătorilor de la cea mai înaltă instanță de judecată din țară pune o serie de întrebări asupra modului în care s-au desfășurat anchetele. Procurorii au încercat să susțină că Tudorache a primit mită pentru anumite operațiuni, dar instanța a arătat că probele nu sunt convingătoare și nu justifică acuzarea de fapte de corupție.

„Completul consideră că suspiciunile dezvoltate nu se pot transforma în acuzații certe, mai ales dacă probele nu sunt în măsură să dovedească culpabilitatea”, se precizează în decizia de la ICCJ. Astfel, fostul primar rămâne fără acuzări care să justifice confiscarea averii sau condamnarea pentru fapte de corupție și spălare de bani.

Impactul deciziei asupra dosarului și asupra politicii locale

Această hotărâre nu înseamnă neapărat o absolvire definitivă, însă complicațiile sunt evidente. În cazul în care în alte cercetări vor fi descoperite probe concrete, acestea pot duce la reluarea investigărilor. În schimb, pentru Tudorache, această decizie reprezintă o confirmare că nu a fost condamnat pentru acele fapte de corupție.

Din punct de vedere politic, cazul a tensionat încă din ultimii ani scena locală și națională, fiind spectaculoase atât acuzațiile, cât și reacțiile politicienilor din PSD. În momentul de față, fostul primar continuă să fie implicat în alte proiecte și să păstreze o prezență discretă în mediul public, departe de lumina reflectoarelor legate de cazurile penale.

Prin această decizie, dosarul lui Daniel Tudorache capătă, cel puțin temporar, o nouă configurare, iar așteptările privind finalizarea unor anchete delicate din sfera politică și administrativă rămân în suspans. În timp ce justiția își urmează cursul, rămâne de văzut dacă anchetele ulterioare vor aduce probe solide pentru justificarea acuzațiilor clientelare sau dacă această hotărâre va reprezenta doar o etapă în procesul lung de clarificare a situației.