Deputatul PNL Gigel Știrbu critică dur revenirea discursului responsabilității fiscale și al grijii pentru comunități lansat recent de liderul PSD, Sorin Grindeanu. Într-o declarație publică, politicianul liberal s-a referit la ipocrizia pe care o vede în abordarea oficialului social-democrat, acuzându-l că a uitat de unde vine și ce a făcut în perioada în care a fost la conducerea Guvernului.

De ce se plânge Grindeanu acum?
Povestea început după anunțul făcut de Sorin Grindeanu privind angajamentele PSD de a promova responsabilitatea fiscală și prioritizarea interesului comunităților. În ultimele zile, liderul PSD a avut un discurs diferit față de cel al anilor precedenți, promițând politici economice mai prudente și măsuri sociale menite să protejeze cetățenii. Aceasta, însă, nu a picat bine opiniei publice, iar criticii structurali, precum Gigel Știrbu, îl acuză de ipocrizie.

„A vorbit despre responsabilitate fiscală, despre grijă pentru comunități, dar uită că în perioada când partidul său a fost la guvernare, aceste valori au fost adesea sacrificate pe altarul politicii economice populiste și al cheltuielilor fără control”, afirmă deputatul PNL. Acesta amintește de câteva decizii și măsuri luate de guvernele PSD între 2017 și 2019, perioadă în care a fost în vârful puterii, și acuză că acele măsuri au dus la creșterea deficitului bugetar și la dezechilibre fiscale majore, efecte pe care acum încearcă să le repare sub auspicii diferite.

Ipocrizia în discursul politic
Gigel Știrbu subliniază că, în anumite rânduri, liderii PSD și-au exprimat exact opusul valorilor pe care zilele acestea le promovează. El susține că această schimbare de retorică pare să fie o tactică electorală, menită să câștige simpatia electoratului, dar fără a avea o consecvență reală de-a lungul anilor.

„Este un joc politic clar. Îl vedem și în evitarea asumării responsabilității pentru actele și deciziile din trecut. Timp de ani, PSD a fost principalul actor care a adâncit dezechilibrele economice, iar acum le invocă ca și cum guvernările lor ar fi fost o epocă de aur a responsabilității”, adaugă deputatul liberal.

Contextul politic actual pare să fie marcat de această duel verbal între cele două mari partide, iar populația asistă pasivă la aceste declarații, deseori pline de retorică contradictorie. Reacțiile oficiale au venit pe fondul unei perioade de încercări economice și sociale, în care guvernele încearcă să echilibreze creșterea economică cu nevoia de a respecta rigorile fiscale europene și de a păstra stabilitatea macroeconomică.

Ce urmează în scena politică?
Liderii politici continuă să-și adapteze discursurile în funcție de interesele electorale și de situația economică. Criticile reciproce nu tind să favorizeze soluțiile concrete pentru problemele reale ale românilor, ci mai degrabă amplifică polarizarea politică.

Pentru moment, declarațiile lui Gigel Știrbu par să aducă în discuție o temă sensibilă: credibilitatea promisiunilor politice. Într-o țară în care deciziile economice trecutului încă își fac simțite consecințele, orice discurs privind responsabilitatea și grijă pentru comunități pare să fie mai degrabă o tehnică de imagine decât un angajament ferm.

Rămâne de văzut dacă, în următoarele luni, aceste schimbări de discurs vor fi urmate și de măsuri concrete sau vor rămâne o simplă încercare de a spăla imaginea în fața electoratului. În orice caz, reacția liberalilor indică faptul că, în politica românească, nu există încă un consens clar asupra credibilității dicursurilor legate de responsabilitate fiscală, ci mai degrabă o luptă de imagine cu rezultate încă departe de a fi clare.