Înalta Curte de Casație și Justiție stabilește restituirea diamantelor de 2 milioane de euro către fostul primar al Sectorului 1, Daniel Tudorache, în ciuda condamnării cu suspendare

Decizia definitivă a justiției, pronunțată luni, aduce o veste surprinzătoare în cazul fostului primar al Sectorului 1, Daniel Tudorache. În ciuda faptului că acesta a fost condamnat la trei ani de închisoare cu suspendare pentru complicitate la trafic de influență, instanța a hotărât să îi restituie diamantele în valoare de aproximativ două milioane de euro, sechestrate de Direcția Națională Anticorupție în cadrul dosarului penal. Această decizie ridică întrebări legate de modul în care se gestionează confiscările în cazurile de corupție și despre impactul lor asupra punerii în aplicare a justiției.

Contextul afacerii și acuzațiile inițiale

Problemele penale ale fostului edil au fost scoase la iveală în noiembrie 2020, când DNA a deschis un dosar în care Tudorache, alături de nașul său Ion Niță și de soția acestuia, era acuzat de implicare în trafic de influență și spălare de bani. Conform anchetei, Nitu pretindea de la un om de afaceri comisioane de 10% pentru intermedierea unor contracte între firma sa și instituții aflate în subordinea Primăriei Sectorului 1. În schimbul acestor sume, el se angaja să influențeze funcționarii publici, direct sau indirect, astfel încât contractele să fie încheiate și plățile să se facă la timp, asigurând astfel un modus operandi corupt.

Acuzele au fost susținute de procurori și pentru perioada aprilie-iunie 2018, atunci când Nitu ar fi pretins încă un comision similar pentru un alt contract, având și el impact direct asupra bugetului public. În cadrul acestor anchete, averea personală a lui Tudorache și a soției sale a devenit subiect de cercetare, fiind depistate bijuterii și diamante în valoare de aproape două milioane de euro, o sumă considerabilă pentru un politician local, dar care nu putea fi justificată din surse legale clare.

Decizia instanței și controversele legate de confiscare

Chiar dacă au fost găsiți vinovați de corupție, judecătorii Curții Supreme au decis să îi acorde fostului primar o condamnare cu suspendare, argumentând că suma primită de Tudorache era “mică” în raport cu nivelul său de educație și cu data faptelor. În plus, s-a considerat că nu există suficiente dovezi pentru a demonstra că restul sumelor, cheltuite de Tudoreache și soția sa, proveneau din infracțiuni de corupție, motiv pentru care această sumă nu a fost confiscată. În plus, inculpații au beneficiat și de achitări pentru acuzația de spălare de bani, branșată pe sume imense, dar nejustificate din punct de vedere legal.

La nivel procedural, procurorii au solicitat în apel confiscarea extinsă a bunurilor imobile și lichidităților, însă această măsură nu a putut fi aprobată, întrucât procesul s-a derulat pe alte proceduri și în alt ciclu judiciar. În final, judecătorii au dispus doar confiscarea sumei de 57.000 de lei, considerată o parte minoră din prejudiciul total, și au obligat fostul edil să plătească cheltuieli de judecată în valoare de peste 52.000 de lei.

Restituirea bijuteriilor și reacțiile oficiale

Imediat după ce decizia a fost pronunțată, instanța a dispus și restituirea diamantelelor, inclusiv bijuteriile și alte valori personale din patrimoniul lui Tudoreache. În ciuda acestei decizii, Agenția Națională de Administrare a Bunurilor Indisponibilizate (ANABI) a formulat recurs, însă verdictul definitiv a respins această solicitare, confirmând astfel decizia de returnare a bunurilor.

Prezentarea averii personale a fost însoțită și de explicații ale soției fostului primar, care a susținut că anumite diamante și tablouri provin din donații de la rude sau prieteni, precum o cântăreață din Rusia și un pictor, iar aceste bunuri nu pot fi considerate provenite din activități ilegale. Cu toate acestea, anchetele continuă să fie un subiect controversat în mediul politic și juridic, mai ales în contextul în care acuzațiile de corupție și-au lăsat amprenta asupra unei zone considerate a fi o axă importantă pentru lupta împotriva corupției în administrația locală.

Deși fostul primar Tudorache și-a păstrat libertatea, cazul rămâne un exemplu de complexitate în modul în care legea tratează confiscările de bunuri în dosarele de corupție și de dificultățile inerente în a demonstra proveniența acestora pentru o avere atât de vastă. Rămâne de urmărit dacă aceste decizii vor avea impact și asupra altor cazuri de această natură, precum și dacă pe viitor va fi posibilă o abordare mai unitară și pragmatică în gestionarea bunurilor indisponibilizate în astfel de situații.