Procesul privind retrocedarea din Parcul IOR, unul dintre cele mai controversate dosare din recentul istoric al Bucureștiului, a fost reluat recent, după ce instanța a dispus reînceperea judecății și introducerea în dosar a moștenitorului și afaceristului Petre Băjenaru. Terenul de 12 hectare, situat în inima cartierului Titan, a fost retrocedat în 2005, fiind subiectul unor dispute care au divizat atât opinia publică, cât și autoritățile, de peste un deceniu.

### O nouă fază în litigiul din Parcul IOR

Solicitarea Grupului Civic IOR-Titan de anulare a deciziei de retrocedare a fost reluată la tribunal, după ce, în ianuarie, au avut loc dezbateri aprinse în sala de judecată. La proces, avocații părților au contestat inițial reluarea judecății, invocând lipsa de procedură, dar au fost nevoiți să declare în fața instanței că procesul trebuie să continue, după ce cererea de chemare în judecată a fost modificată și acceptată de tribunal. În proces, apărarea lui Băjenaru a solicitat chiar schimbarea judecătorului, acuzând lipsa de imparțialitate a celui care se ocupa până acum de cauză.

Relevanța acestei dispute depășește simple condiții procesuale: controversele legate de titularii drepturilor asupra terenurilor din Parcul IOR au autorizați o serie de investigații și dezbateri publice privind modul în care au fost efectuate retrocedările, precum și despre infrastructura și amenajările ulterioare ale zonei. În timpul ultimei ședințe, avocații au abordat și chestiuni legate de capacitatea procesuală a părților, cel mai probabil pentru a contesta valabilitatea încheierii procesului.

### Război de acuzații și controverse în spatele procesului

Unul dintre cele mai discutate aspecte a fost încercarea apărătorilor de a arăta că Maria Cocoru, proprietara decedată al cărei drepturi asupra terenului sunt contestate, nu mai poate participa în proces, invocând lipsa capacitatii procesuale de folosință. În replică, instanța a reafirmat dreptul de a introduce moștenitorul, Petre Băjenaru, în cauză, dar au fost și cereri pentru verificarea autenticității certificatelor de moștenitor prezentate.

Avocații părților au avut de asemenea dispute legate de credibilitatea și imparțialitatea judecătorilor, iar una dintre avocate a anunțat deja intenția de a cere recuzarea acestora, acuzând lipsă de imparțialitate și antepronunțare. Dezbaterile urmează să continue, iar decizia va avea implicații majore asupra validității retrocedărilor efectuate în trecut.

### Cine este Petre Băjenaru și ce legături are cu zona retrocedată

Petre Băjenaru, identificat ca moștenitor al fostei proprietare Maria Cocoru, este o figură controversată, implicată în afaceri imobiliare și având conexiuni politice puternice. Înainte de a fi oficial recunoscut drept moștenitor, familia sa avea deja o prezență semnificativă în zona retrocedată, fiind legată de afaceri și investiții în București, inclusiv în firme precum BASP Ideal SRL și BASP Property SRL, care primesc fonduri publice și au legături cu fostul primar general, Adriean Videanu.

Investigațiile arată că aceste afaceri sunt parte dintr-o rețea de interese care au alimentat de-a lungul anilor controversele legate de retrocedări și de intervențiile în zona Parcului IOR. Implicarea familiei Băjenaru, precum și contribuțiile financiare importante către partide politice din anii 2000, întăresc suspiciunile că retrocedarea a fost influențată de conexiuni politice și interese imobiliare de amploare.

### Situația actuală și perspective

Lupta juridică pentru clarificarea legalității retrocedării din Parcul IOR a cunoscut o nouă etapă, dar încă nu există o decizie finală. Procesul rămâne tensionat, cu acuzații de improprie procedurală, conflicte de interese și încercări de a bloca examinarea dosarului în cea mai transparentă manieră posibilă. În timp ce dezbaterile continuă, opinia publică rămâne atentă, iar cetățenii așteaptă răspunsuri clare despre modul în care astfel de retrocedări pot afecta patrimoniul și mediul urban al capitalei.

Deznodământul judecătoresc va avea repercusiuni directe asupra modului în care administrația publică și justiția vor aborda acest tip de cazuri, iar viitorul parcului și al zonei înconjurătoare rămâne incert, în așteptarea unei decizii definitive. În același timp, investigațiile și controversele legate de familia Băjenaru și de influența politică continuă să fie subiect de dezbatere, alimentând tensiunile din zona de interes public.