Departamentul de Justiție, sub lupă pentru neconformarea cu legea Epstein

Departamentul de Justiție al Statelor Unite nu a respectat termenul limită stabilit de legislatorii americani în cadrul actului de transparență referitor la dosarele legate de Jeffrey Epstein. Conform legii, toate documentele investigative urmau să fie publicate până la data de 19 decembrie 2025, dar, cu toate că un raport recent indică publicarea a 12.285 de documente, aceasta reprezintă doar o fracțiune din cele peste 2 milioane de documente potențial relevante identificarea de către autorități.

Îngrijorări din partea supraviețuitorilor

Avocatii care reprezintă victimele abuzurilor lui Epstein, cum ar fi Spencer Kuvin, au fost vocali în legătură cu aceast dezacord. “Congresul nu a creat un termen opțional – a instituit o obligație legală. Fiecare zi în care aceste documente rămân ascunse transmite un mesaj greu de suportat victimelor”, a declarat Kuvin. El a subliniat că întârzierea nu este doar o problemă procedurală, ci una profund personală pentru victimele lui Epstein.

Acesta a continuat prin a sublinia impactul negativ al secretelor care persistă, afirmând că aceste fișiere reprezintă nu doar archive guvernamentale, ci dovezi ale eșecurilor sistemului în protejarea celor vulnerabili. “Continua secretizare re-trau-matizează victimele și subminează încrederea publicului în sistemul de justiție”, a mai adăugat avocatul.

Apel la acțiune judiciară

În fața ineficienței percepute, politicienii au început să își exprime îngrijorarea privind abordarea Departamentului de Justiție. Congresmenii Ro Khanna și Thomas Massie, co-sponsori ai actului, au cerut instanței federale din Manhattan să numească un “master special” care să supravegheze procesul de publicare a documentelor. Aceștia subliniază starea urgentă și gravă a problemei, cerând ca justiția să asigure respectarea legii.

Ei au sesizat instanța că “departamentul a eliberat doar o parte din materialele solicitate și că aceasta nu respectă textul legii”. Acestora li se alătură și alte voci din societatea civilă care cer transparență. Radar Online, o publicație care a depus o cerere similară în urmă cu peste opt ani, a reiterat necesitatea desemnării unui master special, argumentând că acesta ar putea facilita o mai bună monitorizare a conformității.

Obstacolele întâlnite

Chiar și în fața acestei inițiative, drumul spre transparență se dovedește complicat. David Weinstein, un expert în drept, explică faptul că, în ciuda posibilei numiri a unui master, există mai multe etape legale care trebuie parcurse înainte ca documentele să fie efectiv eliberate. Instanțele din New York și Washington ar putea fi implicate, ceea ce ar putea întârzie procesul și mai mult.

În același timp, obligațiile legale lipsesc o abordare clară și mecanisme eficiente de aplicare, lăsând loc pentru întrebări cu privire la corectitudinea acțiunilor Departamentului de Justiție. “Transparența nu eșuează din cauza unei legislații neclare, ci din cauza alegerii instituțiilor de a proteja interesele puternice în detrimentul responsabilității”, a concluzionat Kuvin.

Rămâne de văzut cum va reacționa instanța și ce măsuri vor fi luate pentru a asigura respectarea legii și a oferi răspunsuri atât de dorite de supraviețuitoare și de societate în ansamblu. Agitația din jurul cazului Epstein rămâne un subiect de intensă dezbatere, punând în evidență nu doar nevoia de transparență, dar și urgentele întrebări despre îndatoririle autorităților față de cei care au suferit injustiții.