Sectorul 3 rămâne fără primar, după ce DNA a intervenit și a impus o interdicție temporară asupra exercitării funcției lui Robert Negoiță, în urma unui dosar penal de corupție. Decizia procurorilor anticorupție a fost luată joi seara, în contextul unor anchete ce vizează modul în care au fost realizate mai multe drumuri asfaltate în sector, fără respectarea procedurilor legale. Acest eveniment markează o schimbare semnificativă în scena politicii locale, în timp ce autoritățile și cetățenii sunt puși în fața unei situații fără precedent.

### Începutul sfârșit pentru mandatul lui Negoiță?

Primarul Robert Negoiță a fost pus sub control judiciar pentru abuz în serviciu, fiind acuzat de implicare în construcția ilegală a unor drumuri publice în Sectorul 3, unele dintre ele legate direct de interesele familiei sale. Printre aceste fapte, se numără și construirea unui drum pe terenul fratelui său, Ionuț Negoiță, dezvoltator imobiliar, fără avize și documente legale, după cum susțin procurorii Direcției Naționale Anticorupție (DNA). În urma audierilor desfășurate joi, Negoiță nu poate exercita temporar atribuțiile de primar, fiind impuse și o cauțiune de 800.000 de lei pentru a putea pleca acasă.

Decizia de a-i interzice exercitarea funcției de primar, pe perioada anchetei, nu este doar o formalitate administrativă, ci o recunoaștere a complexității cazului. DNA susține că ancheta lor se leagă direct de atribuțiile de primar ale lui Negoiță și de implicarea cercului interior al primăriei în aceste acte ilicite, ceea ce accentuează impactul asupra administrației locale.

### Percheziții și anchete la șapte locații din București și Ilfov

Serviciile anticorupție au declanșat joi dimineață o serie de percheziții domiciliare în 11 locații din București și județul Ilfov, inclusiv în sediile unor instituții publice și domiciliaile unor persoane fizice implicate în anchetă. Acțiunea vizează aflarea unor probe în cadrul unui dosar deschis pentru fapte ce ar fi fost săvârșite între 2017 și 2025, legate de construirea și asfaltarea ilegală de drumuri publice.

Ulterior, Robert Negoiță a fost adus pentru audiere la sediul DNA, unde a rămas în custodia anchetatorilor până seara. În comunicatul oficial, DNA menționează că ancheta vizează și modul în care construcția drumurilor a fost realizată fără respectarea legii, în condițiile în care lucrările nu au beneficiar de avizele necesare și nu au fost trecute în registrele oficiale ale Primăriei Sector 3.

### Reacțiile și versiunea oficială a edilului

Imediat după încheierea audierilor, primarul Negoiță a organizat o conferință de presă pentru a-și expune punctul de vedere. El susține că nu i-a făcut un “favor” fratelui său, ci dimpotrivă, un “deserviciu”, motivând că nu i-a plătit niciodată despăgubiri pentru drumul construit ilegal.

„Nu, i-am construit niciodată nimic, cu bani publici, fratelui meu. Am construit exclusiv drumuri publice pentru cetățenii din Sectorul 3,” a spus Negoiță, adăugând că infrastructura realizată nu a fost plătită și, în opinia sa, această situație complică legal hotărârile și documentațiile primăriei. El a declarat și că a fost nevoit să construiască ilegal anumite drumuri din cauza blocajelor venite din partea Primăriei Generale a Capitalei, punând astfel bazele unui soi de justificare pentru acțiunile sale.

### Investigațiile DNA și originea controversei

Un detaliu important în această speță îl reprezintă modul în care au fost realizate aceste drumuri. Ancheta DNA arată că șoselele au fost construite în câteva zile, cu utilaje și forță de muncă puse la dispoziție de primărie, fără aprobări de la consiliul local. Mai mult, drumurile s-au realizat pe terenuri private, aparținând fratelui primarului, iar acestea nu se află în domeniul public, ceea ce face ca dreptul de a le construi acolo să fie contestat.

Faptele, dezvăluite chiar în vara trecută de către o anchetă Recorder, sugerează că primarul a dat ordin pentru construirea drumurilor fără respectarea procedurilor legale, fără ca acestea să fie supuse avizelor și aprobărilor oficiale. Primăria, în aceste condiții, nu are dreptul legal să dețină și să administreze aceste drumuri, ceea ce deschide calea pentru suspiciuni legate de interese personale și de potențiale mită sau alte forme de corupție.

Primarul a încercat să minimizeze gravitatea acțiunilor, argumentând că drumul a fost construit pentru “nevoi de infrastructură” și că a fost într-un fel „nevoit” să o facă. Însă, în afara aspectelor legale, cazurile precum acesta aduc în discuție modul în care politicienii au gestionat în ultimii ani sectorul public, ilustrând o dinamică dominată de interese personale și ilegalități.

Pe măsură ce ancheta DNA se extinde, perspectivele pentru mandatul lui Negoiță devin tot mai nesigure, iar o eventuală continuare a procesului poate avea implicații semnificative asupra modului de administrare al Sectorului 3. În timp ce acuzațiile se adâncesc, rămâne de văzut dacă această criză va duce la schimbări concrete sau dacă, din contră, scandalul va fi trecut cu vederea, iar câțiva ani de controverse vor deveni doar o altă pagină din istoria politicii locale.