Deputatul liberal Marilen Pirtea nu figurează în declarația sa de avere cu locuința din Dumbrăvița, deși aceasta a fost spartă de hoți sâmbătă dimineața. Explicația oficială a legislatorului survine în contextul în care cazul a atras atenția opiniei publice, generând întrebări legate de transparența și verificarea averii acestuia.

### Proprietate încă netransferată: motivul din spatele discreției

Pirtea a clarificat faptul că locuința furată nu figurează în declarația sa de avere deoarece, până în prezent, procesul de transfer al proprietății nu a fost încheiat. „Nu s-a făcut încă transferul de proprietate pentru imobil, de aceea nu apare în declarație”, a declarat deputatul PNL. Această explicație a fost menționată ca răspuns la întrebările legate de eventualele omitri sau inconsistențe în declarațiile de avere, o practică care, în țara noastră, este supusă riguroaselor verificări ale instituțiilor abilitate.

Legislația românească exigente în materie de transparență presupune ca aleșii să își declare cu exactitate bunurile și proprietățile pe care le dețin, astfel încât orice om de bună credință să poată verifica averea publică a cetățenilor cu funcții publice. În cazul lui Pirtea, însă, procesul de transfer nu este încă încheiat, fapt care explică lipsa proprietății din declarație.

### Impactul jafului: o încercare de clarificare

Incidentul a avut loc în dimineața zilei de sâmbătă, în Dumbrăvița, o localitate cunoscută pentru dezvoltarea sa rapidă și pentru populația într-o continuă creștere. Hoții au pătruns în locuința deputatului și au plecat cu anumite bunuri, însă, din cauza lipsei unor detalii oficiale, nu se știe exact ce au fost sustrase.

Deși casă nu figurează în declarația de avere din motive tehnice, Pirtea a insistat că incidentul nu reflectă activitatea sau situația sa financiară. În ultimii ani, deputatul PNL a fost activ în mediul public, fiind cunoscut pentru implicarea în proiecte educaționale și locale, dar și pentru o abordare deschisă cu privire la problemele legate de securitate și transparență.

### Contextul legal și riscurile de dacă procesul de transfer e în curs

Este de menționat că, în cazul de față, situația este legal justificată, având în vedere că transferul proprietății se finalizează de obicei prin încheierea actului notarial și depunerea acestuia la autorități. până la finalizarea oficială, dreptul de proprietate nu este încă transferat, iar acea locuință rămâne în evidențele legale ale vânzătorului, adică ale lui Pirtea.

Aceasta poate crea anumite confuzii, mai ales în contextul unei atenții sporite asupra averii și situației de patrimoniu a celor din lumea politică, mai ales într-un an electoral. Cu toate acestea, legislația permite ca bunurile în curs de transfer să nu apară în declarații înainte de finalizarea formalităților. De altfel, această explicație ridică uneori întrebări privind obligația de transparență a aleșilor și modul în care aceștia gestionează și comunică situația patrimoniului lor.

### Perspective și urmări

Chiar dacă momentan nu există motive de îngrijorare din perspectiva legală, incidentul și explicațiile oferite de Pirtea trebuie considerate în contextul unei societăți în care siguranța și transparența reprezintă priorități. Autoritățile ar putea fi motivate să intensifice controalele și verificările pentru a evita eventuale interpretări eronate sau suspiciuni legate de activitatea și averea parlamentarilor.

Rămâne de văzut dacă, în perioada următoare, deputatul PNL va clarifica în mod formal toate aspectele legate de proprietatea sa, mai ales dacă procesul de transfer se va finaliza, moment în care locuința va apărea în mod oficial în declarația sa de avere. Până atunci, situația continuă să fie învăluită în suspans, iar opinia publică rămâne atentă la orice nouă dezvoltare pentru a înțelege mai bine mecanismele de transparență și integritate în rândul aleșilor locali și naționali.