Comunitatea civică Declic a lansat o solicitare clară pentru strămutarea procesului care vizează contestarea numirii Lii Savonea în funcția de președintă a Înaltei Curți de Casație și Justiție (ICCJ), de la Curtea de Apel Alba-Iulia. Organizația acuză faptul că instanța desemnată nu poate fi considerată imparțială, dat fiind faptul că anterior a fost condusă de Liviu Odagiu, actualul președinte al Consiliului Superior al Magistraturii (CSM).

### Controverse legate de imparțialitatea instanței

Declic argumentează că alegerea Curții de Apel Alba-Iulia pentru judecarea dosarului este problematică și periclitează transparența procesului. În opinia organizației, această instanță are un istoric complicat, având conexiuni și decizii care pot influența percepția de imparțialitate în cazul contestației asupra numirii Lii Savonea. Practic, comunitatea civică solicită ca procedura să fie transferată către o instanță cu o imagine instituțională mai neutru, pentru a evita orice suspiciune de influență politică sau de altă natură.

Reamintim că Lia Savonea a fost numită în fruntea ICCJ cu puțin timp înainte de sfârșitul anului 2022, într-un context marcat de controverse și critici din partea unor reprezentanți ai societății civile și ai opoziției politice. Numirea acesteia a fost realizată de către ministrul justiției, într-un proces care a generat tensiuni și acuzații de favoritism în interiorul sistemului judiciar.

### Istoricul conflictelor și poziția comunității civice

Declic a mai amintit de faptul că, până recent, Curtea de Apel Alba-Iulia a fost condusă de Liviu Odagiu, cel care, potrivit unor surse, are în trecut legături și influențe în mediul judiciar. Această situație determină, în opinia organizației, suspiciuni de participare a acestei instanțe într-un proces care are implicații politice și de maturitate profesională.

„Curtea de Apel Alba-Iulia este aceeași instanță care, până de curând, a fost condusă de Liviu Odagiu, actualul președinte al CSM”, explică reprezentanții Declic. Acest fapt, susțin ei, ridică semne de întrebare cu privire la neutralitatea și imparțialitatea în judecarea solicitării de strămutare, fiind un motiv solid pentru ca procesul să fie reprogramat în fața unei alte instanțe și cu o mai mare transparență.

### Implicațiile pentru sistemul judiciar și imaginea sa

Decizia de a solicita strămutarea vine într-un context mai amplu, în care sistemul judiciar românesc se confruntă cu multiple presiuni și critici din partea societății civile, în special în privința numirilor și a modului în care sunt gestionate pozițiile de conducere. În ultimii ani, mai mulți actori și organizații au acuzat că anumite numiri în funcții cheie sunt influențate de interese politice sau de relații nepublice, compromițând astfel credibilitatea Justiției.

În privința numirii Lii Savonea, criticii au imputat procesul faptul că acesta s-a desfășurat în condiții care ridică probleme de transparență și echitate. În plus, numirea sa a fost percepută ca parte a unei încercări de a controla și de a influența deciziile judiciare majore. De aceea, comunitatea civică insistă ca orice proces de contestare să fie judecat în condiții imparțiale, în afara oricăror temeri de influență externă sau internă.

În ultimele zile, avocatul persoanei care contestă numirea Liai Savonea a anunțat că a depus cererea de solicitare a strămutării la Curtea de Apel Cluj, opinia fiind că această instanță poate asigura o judecată mai neutră. Această mișcare tinde să redefinească modul în care se desfășoară astfel de proceduri critice, în contextul în care mai multe organizații și societatea civilă urmăresc cu atenție evoluția procesului și eventualele decizii care vor putea influența atitudinea față de sistemul judiciar din România.